Новосибирские депутаты не допустили на первый референдум 5 из 8 предложений

 12.03.2012, 18:21
подходящие темы

12 февраля комитет по государственной политике, законодательству и местному самоуправлению Заксобрания НСО признал соответствующими законодательству три из восьми вопросов, предложенных инициаторами первого в регионе гражданского референдума, сообщает корреспондент Сиб.фм.

По словам представителя Гражданского движения Александра Жданова, обратившегося 7 февраля в региональную избирательную комиссию с пакетом документов о выдвижении инициативы референдума, за движением «стоят не только активные горожане, но и не менее 50% жителей области».

Первым депутаты поддержали вопрос о введении в регионе должности уполномоченного по правам человека. При этом депутаты подчеркнули, что сформированная по этому вопросу рабочая группа уже подготовила законопроект, поэтому его рассмотрение на референдуме только отсрочит момент утверждение новой должности.

Были признаны законными и вопросы о предоставлении права законодательной инициативы общественным объединениям и гражданам, проживающим на территории региона.

Остальные пять вопросов предлагаемого референдума касались выборности мировых судей, создания уставного суда, повышения детских пособий, увеличения численности депутатов Заксобрания с 96 до 100 и принесения ими присяги на верность народу.

Все они не были поддержаны депутатами в силу, как следовало из их заявлений, экономической необоснованности и неопределенности правовых последствий предложенных инициатив.

«Насколько я знаю, вопрос об уполномоченном по правам человека поначалу не был проходным, поэтому я удивлен, что принят. Смущают также упреки в экономической необоснованности нескольких инициатив. Даже если расходная часть каким-то образом будет увеличена, это не повод не проводить референдум. Голосование депутатов меня не удовлетворило», — заявил сопредседатель Гражданского движения по итогам заседания.

По его мнению, отрицательные заключения депутатов во многом связаны с их «слабой осведомленностью о сущности обсуждаемых вопросов и в целом низким качеством депутатского корпуса».

«Решение депутатов в целом меня устроило. Остался только вопрос, зачем в федеральном законодательстве прописана норма, что мировые судьи могут избираться народом напрямую, если сама попытка вынесения этого вопроса объявляется несоответствующей законодательству, поскольку тогда будет нарушена плановая система ротации кадров. Проще тогда отменить эту норму и все», — добавил один из представителей инициативной группы Ярослав Голодов.

ВКонтакте
G+
OK
 
Новости партнёров
Комментарии

Редакция Сиб.фм призывает к конструктивной и взвешенной дискуссии по теме опубликованного материала. Недопустимы и удаляются комментарии, которые нарушают действующее законодательство, содержат призывы к агрессии, оскорбления любого характера, либо не относятся к теме публикации. Редакция не несёт ответственности за содержание комментариев.

самое популярное
присоединяйтесь!