Руководители СО РАН и Новосибирской области поругались через газету

 22.02.2013, 15:20
были упомянуты
подходящие темы
Руководители СО РАН и Новосибирской области поругались через газету
Василий Юрченко и Александр Асеев, фото с сайта bumerang.nsk.ru

Бывший и нынешний руководители Сибирского отделения РАН Николай Добрецов и Александр Асеев, глава принадлежащего Новосибирской области технопарка новосибирского Академгородка Дмитрий Верховод и губернатор Новосибирской области Василий Юрченко стали фигурантами жёсткой полемики в формате газетных колонок — со взаимными открытыми обвинениями в проблемах новосибирского научного центра. Со статьями чиновников 22 февраля ознакомился корреспондент Сиб.фм.

Публичная дискуссия началась со статьи, озаглавленной «Притворство и истина», которую написал глава президиума СО РАН Александр Асеев совместно с начальником Управления имущества и земельных ресурсов СО РАН Виктором Юрченко и опубликовало издание СО РАН «Наука в Сибири».

Поводом для статьи стал скандал вокруг формального судебного требования СО РАН снести новую подстанцию «Академическая-2», которая строилась на областные деньги. Позже СО РАН заявило, что таким способом просто хотело разрешить ситуацию с неопределённым статусом подстанции, которая строилась на федеральной земле, а не сносить объект.

«В условиях очередной „анти-СОРАНовской“ кампании в местных СМИ, использующей в этот раз ситуацию вокруг подстанции „Академическая“, считаем своим долгом разъяснить сотрудникам Сибирского отделения РАН и жителям Академгородка суть возникшей проблемы», — написали авторы.

Асеев напомнил о проблемах коммунальщиков в Академгородке в период до 2008 года, когда управление делами СО РАН возглавлял нынешний руководитель технопарка Академгородка Дмитрий Верховод. «Выполнение предписанных комиссией РАН мероприятий по исправлению ситуации стоило поста тогдашнему заместителю председателя СО РАН — управляющему делами Сибирского отделения РАН Д.Б. Верховоду, который переместился в кресло генерального директора ОАО «Технопарк новосибирского Академгородка», — написал он.

Здесь же академик очень резко пишет об областных властях.

«В подконтрольных местной власти СМИ началась истеричная кампания по обвинению Сибирского отделения в распоряжении непрофильными активами, в повышенном тарифе на холодную воду и т.д. Апофеозом этой деятельности явилось заявление губернатора при выступлении перед студентами НГУ об якобы „стратегической ошибке Лаврентьева“, оставившим в собственности государства чрезвычайно дорогостоящие земельные и имущественные ресурсы Академгородка!» — возмущается глава СО РАН.

Здесь же Асеев обвинил губернатора в попытке отобрать земли под подстанцией, а её саму — продать. «Областная администрация в уже обычном стиле совершает манёвр в духе крутых детективов — без какого-либо согласования с СО РАН или с РАН направляет обращение в Фонд РЖС (занимается строительством на федеральных землях, — прим. Сиб.фм) о принудительном изъятии земельного участка под подстанцией в собственность Новосибирской области», — пишет академик.

Глава СО РАН предложил передать спорную подстанцию в федеральную собственность.

Губернатор Василий Юрченко на критику Асеева публично не отреагировал. Его пресс-служба не смогла оперативно прокомментировать этот вопрос.

Зато Дмитрий Верховод 21 февраля совместно с бывшим главой СО РАН Николаем Добрецовым опубликовали ответ Асееву во всё той же «Науке в Сибири» под заголовком «Где притворство? А где истина?».

Верховод опровергает слова Асеева о том, что он способствовал развалу коммунальной системы Академгородка. Кроме того, авторы приводят ссылки на новости интернет-журнала Сиб.фм и портала Тайга.инфо, в которых описывается текущая ситуация с неплатежами ГУП УЭВ СО РАН перед «Газпромом» и «Горводоканалом», которые пригрозили устроить в Академгородке отключение горячей и холодной воды, а также канализации. «То есть ГУП УЭВ в предбанкротном состоянии сейчас, а не в 2008 году, как утверждается в статье», — делают вывод авторы.

Одновременно Добрецов и Верховод приводят свой взгляд на конфликт с подстанцией. «Насколько нам известно, никаких документов, подтверждающих намерение правительства области продать ПС „Академическая-2“, нет. Следовательно, решение о подаче иска с требованием снести построенную подстанцию принято безосновательно и, что не менее важно, без обсуждения на заседании Президиума СО РАН!» — написали они.

На этот текст Асеев в свою очередь успел ответить колонкой под названием «Ещё раз о притворстве и истине».

ВКонтакте
G+
OK
 
Новости партнёров
Комментарии

Редакция Сиб.фм призывает к конструктивной и взвешенной дискуссии по теме опубликованного материала. Недопустимы и удаляются комментарии, которые нарушают действующее законодательство, содержат призывы к агрессии, оскорбления любого характера, либо не относятся к теме публикации. Редакция не несёт ответственности за содержание комментариев.

самое популярное
присоединяйтесь!