Сибирские учёные предложили гипотезу происхождения гомосексуализма

 9.07.2015, 14:58
были упомянуты
подходящие темы
Сибирские учёные предложили гипотезу происхождения гомосексуализма
Фото с сайта m.mirtesen.ru

Сотрудник Новосибирского госуниверситета (НГУ) биолог Жанна Резникова и математик Даниил Рябко выдвинули гипотезу происхождения гомосексуализма в популяциях человека и животных, 9 июля корреспондент Сиб.фм изучил её в сообщении пресс-службы НГУ.

Парадокс гомосексуализма заключается в том, что особи, направляющие свои предпочтения на объекты, с которыми у них не может быть потомков, не исчезают из популяций, а сохраняются в череде поколений. Объяснения этому учёные до сих пор не нашли.

Жанна Резникова — заведующая кафедрой сравнительной психологии НГУ. Совместно с проживающим во Франции математиком Даниилом Рябко она опубликовала исследование в «Frontiers in Psychology», в котором предложена новая концепция, объясняющая, почему животные и человек проявляют сексуальный интерес к особям своего пола. Причём гипотеза полностью оригинальна, то есть не продолжает ни одну из существующих.

«Важно отметить, что с эволюционной точки зрения парадоксальными кажутся именно отличия в сексуальных предпочтениях, а не просто в сексуальном поведении», — сказала Резникова.

Мало ли с кем или с чем развлекается морской котик или снегирь в своё свободное от выполнения прямого эволюционного долга время. Парадоксально именно отсутствие интереса в репродуктивном ресурсе

В основе объяснения лежит механизм так называемого «фишеровского убегания». Он заключается в том, что возникшие в силу каких-либо внешних причин либо просто случайной мутации предпочтения самок к самцам с заметными украшениями (например, хвост у павлина) могут привести к тому, что самцы с более выраженным этим признаком начинают оставлять больше потомства, чем те, которые этим признаком обладают в меньшей степени. В результате следующее поколение наследует как более развитые украшения у самцов, так и предпочтения к таким самцам у самок.

Предпочтение, возникшее как «случайная прихоть» самок, даёт преимущества в размножении. Возникает механизм положительной обратной связи. Выбирать носителей признака выгодно уже просто потому, что их выбирают другие.

«Идея, лежащая в основе нашей гипотезы, очень проста: отсутствие интереса к представителям противоположного пола служит для „соискателей“ сигналом популярности, а значит, и репродуктивного успеха „выбирающего“. Так, к примеру, самка, видя отсутствие интереса со стороны потенциального партнёра, может заключить, что он имеет возможность выбрать другую — которая „лучше“. Тогда становится важным добиться именно его внимания — ведь их общие сыновья смогут выбрать партнёршу получше! Конечно, тот же механизм работает и в обратном направлении (выбор самцов самками)», — рассказала биолог.

Иными словами, «выбирающий» вольно или невольно играет в игру «а ну-ка, добейся меня». Тут лучше Пушкина не скажешь: «чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей...»

То есть учёные предположили, что «отсутствие интереса» может быть интерпретировано как сигнал о популярности выбирающего и, таким образом, как свидетельство его репродуктивного успеха. С этого момента признак подхватывается процессом «фишеровского убегания». Этот процесс самоиндуцирующийся и развивается до тех пор, пока цена признака, по которому идёт отбор (здесь: «отсутствие интереса»), не перевешивает те преимущества, которые предоставлялись обладателю этого признака предпочтением со стороны противоположного пола.

Итак, «отсутствие интереса» с одной стороны увеличивается до тех пор, пока оно может быть компенсировано повышенным интересом с другой стороны. Это-то «отсутствие интереса», приумноженное фишеровским процессом, и выражается в различных сексуальных предпочтениях.

«Новизна нашей гипотезы состоит не только (и не столько) в использовании „фишеровского механизма“, а в том, что „фишеровское убегание“ начинается с оригинальной и закономерно возникающей тактики ухаживания. Именно поэтому нам казалось важным опубликовать это объяснение, пусть и в теоретическом виде», — пояснила Резникова.

По словам учёных, гипотеза применима к любой популяции, в которой половой отбор присутствует с двух сторон: и самки выбирают самцов, и самцы выбирают самок.

Исследователю, который захочет проверить гипотезу экспериментально, предлагается ответить на следующие вопросы: наблюдается ли повышенный интерес к носителям альтернативных сексуальных предпочтений? Присутствуют ли в сообществе носители «паразитических» стратегий, которые имитируют «отсутствие интереса» к представителям противоположного пола (на самом деле такой интерес сохраняя в полной мере) или сопутствующие ему вторичные признаки? Если в каких-либо популяциях носители нестандартных сексуальных предпочтений преследуются сородичами, то выражены ли в них альтернативные сексуальные предпочтения сильнее (т.е. интерес к репродуктивным целям меньше)?

По словам Резниковой, её коллега заинтересовался вопросом, после того как у одного из его приятелей появилась «собака-лесбиянка».

Напомним, Жанна Резникова также изучает коммуникативные способности муравьёв. Она пришла к выводу, что муравьи умеют делиться информацией с сородичами, складывать простые числа и перекладывать работу на других.

ВКонтакте
G+
OK
 
Новости партнёров
Комментарии

Редакция Сиб.фм призывает к конструктивной и взвешенной дискуссии по теме опубликованного материала. Недопустимы и удаляются комментарии, которые нарушают действующее законодательство, содержат призывы к агрессии, оскорбления любого характера, либо не относятся к теме публикации. Редакция не несёт ответственности за содержание комментариев.

самое популярное
присоединяйтесь!