Новосибирский суд признал оппозиционера Волкова виновным по «микрофонному делу»

 31 августа, 12:05
были упомянуты
подходящие темы
Новосибирский суд признал оппозиционера Волкова виновным по «микрофонному делу»
Леонид Волков, фото Сергея Мордвинова из архива Сиб.фм

Центральный районный суд Новосибирска признал активиста «Демократической коалиции» Леонида Волкова виновным в препятствовании работе журналиста, узнал 31 августа корреспондент Сиб.фм из сообщений Волкова в Twitter и Facebook.

«Переквалификация на часть 1 статьи 144 (с тяжкой) и штраф 30 000 рублей. Так выглядит оправдательный приговор по политическому делу сегодня», — написал оппозиционер в своём твиттере.

Отметим, преступление по части 1 статьи 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путём принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации» наказывается штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

В суде давали показания Алексей Навальный, бывшие сотрудники Lifenews, сотрудники полиции, предвыборного штаба Демкоалиции и активисты «Национально-освободительного движения».

Волков заявил суду о своей невиновности и политическом характере обвинений, он попросил оправдать его и присудить ему компенсацию «со стороны затеявших это дело государственных органов».

Напомним, суд по делу оппозиционера Леонида Волкова начался в 2015 году, первое заседание прошло 3 декабря. Его обвинили по вышеупомянутой статье 144 УК РФ, максимальное наказание по которой — шесть лет лишения свободы.

По версии следствия, 17 июля 2015 года, когда в Новосибирск приехал оппозиционер Алексей Навальный, руководивший оппозиционным штабом Демкоалиции Волков помешал сотрудникам телеканала Lifenews проводить видеосъёмку. Активистка «Национально-освободительного движения» тогда ударила Навального и кинула в него несколько яиц на выходе из штаба, а корреспондент Александр Поступинский попытался снять момент нападения максимально близко.

Волков, согласно версии следствия, «принуждал журналиста к отказу от распространения информации, применяя при этом насилие, именно, схватив и с силой сжимая руку журналиста», а также повредил микрофон телеканала.

Поступинский написал заявление на Леонида Волкова 23 июля. Первоначально потерпевший в своих показаниях уверял, что сам во время инцидента с Волковым не пострадал, речь шла только о сломанном оборудовании.

В рамках расследования была проведена экспертиза микрофона. По ее результатам стало известно, что микрофон находится в рабочем состоянии. Тогда на новом допросе Поступинский заявил, что во время инцидента Волков также схватил его за руку и причинил физическую боль.

«Я дважды попросил Леонида отпустить микрофон, он проигнорировал мои просьбы. Когда я задал вопрос, нужно ли применять меры самообороны, чтобы он отпустил микрофон, к этому моменту он схватил меня за руку, причинив мне болевые ощущения. Вначале он пытался выкрутить и вырвать микрофон. Он пытался сорвать с него ветрозащиту. После этого левой рукой он схватил меня за левую руку, продолжая держать меня за руку. Секунд 20-30 мы оба держались за микрофон», — говорил потерпевший в ходе заседания.

После оглашения показаний первого допроса, в ходе которого журналист Lifenews уверял, что Волков не нанёс ему телесных повреждений, сторона защиты попросила потерпевшего уточнить свои показания. Поступинский ответил, что на тот момент не обратил внимания на физические повреждения, а синяк, доказательство применения силы со стороны Волкова, проявился позднее.

Свидетель Алёна Пятенок, редактор Lifenews в Новосибирске, подтвердила, что видела синяк у Поступинского через несколько дней после инцидента. Когда защита попросила показать, где у потерпевшего был синяк, Пятенок указала на внутреннюю часть предплечья. Сам Поступинский говорил о запястье и локте.

В результате Волкову предъявили обвинение по статье о воспрепятствовании профессиональной деятельности журналиста, но не стали инкриминировать статью 167 УК РФ «Уничтожение или повреждение имущества».

Оппозиционер своей вины не признал и в суде настаивал на политическом мотиве преследования:

«Я думаю, что это первое уголовное дело в истории России по тяжкой статье с телесными повреждениями, в котором нет вообще никакой доказательной базы».

Волков также добавил: «Нет ни фотографий, ни справки из травмпункта. Поступинский не мог указать локализацию предполагаемого синяка ни на допросах, ни в ходе судебного следствия: то у него синяк был на запястье, то на предплечье, то выше локтевого сустава. У свидетелей тоже получалась разная локализация синяка, как они ни напрягались. В любом случае, получается — его слово против моего слова. Никаких доказательств нет, просто он говорит, что был синяк».

Он также подчеркнул, что связывает уголовное преследование с позицией телеканала Lifenews. По его мнению, это издание занимает активную прокремлёвскую позицию, в том числе публикуя сведения о частной жизни оппозиционеров.

В свою очередь, представители телеканала ранее, вне судебного процесса, предположили, что Леонид Волков помешал журналисту Поступенскому, «исходя из неприязненного отношения к телеканалу LifeNews».

Представитель LifeNews пояснила Сиб.фм свою позицию:

«Может, ему не нравится Поступинский как человек. Может, ему не нравится политика телеканала. Его мотивы мне абсолютно параллельны».

В Новосибирске в качестве свидетеля защиты выступил и Алексей Навальный. Он утверждал в суде, что Волков сдерживал агрессивно настроенных людей — толпу, в которую входили и активисты «Национально-освободительного движения», и журналисты Lifenews. Навальный также назвал это дело политически мотивированным.

В последнем слове Волков отметил, что на его взгляд, в ходе прений доказана его невиновность и выразил уверенность, что уголовное дело против него было возбуждено, чтобы отстранить его от выборов.

Кроме того, Волков напомнил о преследованиях журналистов в России.

«Прошу суд, помимо оправдательного приговора, вынести также частное определение в отношении следователя Бондаренко, фабриковавшего дело, и в отношении потерпевшего Поступинского с требованием привлечь его к уголовной ответственности за лжесвидетельство», — заявил оппозиционер в своём последнем слове.

В ходе оглашения приговора, судья отметила, что признает показания Поступинского достоверными, а словам Волкова не доверяет. Также она констатировала наличие «препятствий для журналистской деятельности» в ходе инцидента.

Суд признал Леонида Волкова виновным по части 1 статьи 144 УК, назначив ему наказание в виде штрафа в 30 000 рублей.

Оппозиционер так прокомментировал решение суда в сообщение на своей странице в сети Facebook: «В терминах современных российских политических процессов — это равнозначно оправдательному приговору. Это понимают и суд, и прокурор, и следователь». Волков также добавил:

«Совсем оправдать — нельзя; по „понятиям“ нашего государства это означало бы проявить слабость. Перед оппозиционером извиняться? Ну нет. И государство так вот „сохраняет лицо“».

Активист Демкоалиции также отметил, что намерен подавать апелляцию, а его участию в выборах этот приговор не помешает.

«Участие в выборах запрещается в течение 10 лет осуждённым по тяжкой статье, а у меня теперь судимость по статье небольшой тяжести, с этим можно», — написал Волков в Facebook.

ВКонтакте
G+
OK
 
Новости партнёров
Комментарии

Редакция Сиб.фм призывает к конструктивной и взвешенной дискуссии по теме опубликованного материала. Недопустимы и удаляются комментарии, которые нарушают действующее законодательство, содержат призывы к агрессии, оскорбления любого характера, либо не относятся к теме публикации. Редакция не несёт ответственности за содержание комментариев.

самое популярное
присоединяйтесь!