Подобный тип оружия раньше не встречался среди находок этого века – новосибирские археологи говорят, что этот артефакт можно назвать коротким мечом.

Археологи Олег Митько и Сергей Скобелев из Новосибирского государственного университета исследовали железный обоюдоострый меч раннего железного века – владелец клинка утверждает, что нашёл его в одном из пунктов приёма металлолома на юге Красноярского края.

По мнению учёных, скорее всего, артефакт имеет импортное происхождение и был изготовлен в V–IV веке до нашей эры, но они не исключили, что это мог быть местный «экспериментальный» образец конца III–II века до нашей эры, сообщает «Вестник НГУ».

Археологи считают, что этот артефакт следует классифицировать как короткий меч. Такие клинки были эффективны при нанесении рубящих ударов и защите головы и туловища. Кроме того, в ближнем бою с его помощью можно было наносить колющие удары, как и при использовании более коротких кинжалов и акинаков.

Учёные пришли к выводу, что практически все известные аналогичные находки позволяют датировать железный меч V–IV века до нашей эры. Отсутствие развитой железной металлургии в Минусинской котловине в середине I тысячелетия до нашей эры позволило предположить, что артефакт имеет импортное происхождение. В эту эпоху представители тагарской культуры использовали в основном вооружение из бронзы. Однако археологи выдвинули и вторую гипотезу происхождения этого меча. Возможно, он был одним из «экспериментальных» образцов, форма которых не закрепилась в дальнейшей практике. Потенциальная вероятность тагарского производства позволила бы ограничить его хронологические рамки концом III–II века до нашей эры, когда проводился активный поиск способов использования железа.

Напомним, ранее археологи обнаружили в Барабинском районе необычную статуэтку, «смотрящую» в потусторонний мир.