Сотрудники провели выборы директора института математики СО РАН, но в министерстве науки поставили у власти проигравшего кандидата — новосибирские учёные называют это произволом.

Учёные новосибирского института математики имени Соболева заявили о фактическом захвате института группой лиц, имеющих связи в министерстве. По мнению группы учёных, этим людям удалось протолкнуть "своего" человека на должность исполняющего обязанности директора института — хотя тот фактически проиграл выборы. По мнению учёных, в институте уже сейчас появились первые признаки цензуры, связанные с удалением информации с главной страницы сайта института. Журналист Сиб.фм выслушала все стороны конфликта и узнала, что на самом деле происходит в стенах ИМ СО РАН.

Как обычно проходят выборы на должность директора института

Процедура выборов прописана в уставе института. За полтора-два месяца до истечения срока полномочий нынешнего директора института учёный совет выдвигает кандидатов из числа уважаемых сотрудников института, эти кандидатуры должны быть согласованы президиумом РАН и Министерством науки и высшего образования РФ. После этого кандидаты выступают перед коллективом с докладом своих программ развития института. Далее проходит тайное голосование, и если выборы признаются состоявшимися, их результаты отправляются в Минобрнауки России, а дальше в институт из министерства приходит приказ о назначении — и обычно на имя выигравшего выборы кандидата.

Но в нынешних выборах есть всего один нюанс — и он связан с отсутствием полпреда президента по СФО.

"Выбранный директор ещё должен пройти некоторую серию утверждений, — объяснил журналисту Сиб.фм заведующий одной из лаборатории института математики СО РАН Ярослав Базайкин. - В частности директора должен утвердить представитель полпреда по Сибирскому федеральному округу, его сейчас нет, поэтому формально никто директора утвердить не может".

Именно поэтому назначают не директора, а исполняющего обязанности. И подобная ситуация с выборами — абсолютно во всех институтах. Вот только везде назначены те люди, кто выиграл выборы. Кроме ИМ СО РАН.

Как прошли минувшие выборы

Учёный совет выдвинул кандидатуры прежнего директора Сергея Гончарова, заместителей директора Юрия Волкова и Геннадия Демиденко. Члены академии дополнительно выдвинули ещё одного кандидата Андрея Миронова. Президиум РАН не согласовал кандидатуры Гончарова — (из-за возраста) и Демиденко (без каких-либо объяснений).

"Так у нас получилось две кандидатуры — Волков и Миронов, — рассказывает Ярослав Базайкин. — Волков один из тех, кого поддержал учёный совет. Миронова совет не поддержал, но тем не менее, его выдвинули члены академии".

За несколько дней до голосования кандидаты выступили перед работниками института, а 29 июля прошло тайное голосование коллектива. При явке 82% (из 348 человек, включённых в список голосования, проголосовали 286 человек). В результате Волков набрал 63,9% голосов (183 голоса), а Миронов — 33,5% (96 голосов). Выборы признают состоявшими, а их результаты — действительными.

"На следующий день Миронов в общеинститутскую рассылку отправляет письмо, где признает результаты выборов и поздравляет своего конкурента, вполне достойно, кстати, — продолжает Базайкин. — Вроде бы вопрос решен. У Гончарова истекают полномочия, институт ждет приказа министерства".

В то же время министерство признаёт результаты выборов, у Волкова запрашивают пакет документов для назначения исполняющим обязанности директора института.

"Я всё подготовил, сказали, всё нормально, жду приказа, — объяснил журналисту Сиб.фм выигравший выборы кандидат Юрий Волков. — 24 сентября у действующего директора закончились полномочия, мы думали, что будет приказ на избранного. Но приходит приказ назначить исполняющим обязанности кандидата, который набрал в два раза меньше голосов. Выборы признают несостоявшимися, а их результаты — недействительными".

Чем это может грозить институту

Никто из собеседников Сиб.фм точно не может знать, с чем связано такое решение министерства. Люди подозревают, что существует некая группа людей, которая, пользуясь связями в министерстве, пытается продвинуть Миронова.

"Для чего — можно только гадать, — рассуждает Базайкин. — Один из возможных вариантов — это структурные изменения, переподчинение института каким-то другим структурам. Но это просто гипотеза. Можно только гадать, кому и для чего это надо. Но складывается ощущение, что идёт довольно сильное давление. Сначала против Миронова оставляют только одного кандидата, но он проигрывает выборы. И тогда всё равно назначают Миронова, человека, который с большим отрывом проиграл выборы. Да, на данный момент он не директор, он исполняющий обязанности, но такая ситуация может ещё долго продолжаться".

Первые намёки цензуры проявляются уже сейчас — так, с главной страницы сайта исчезло открытое письмо на имя председателя правительства Михаила Мишустина, составленное после заседания учёного совета 29 сентября. В нём учёный совет высказался о решении министра Фалькова, которое "неприятно поразило коллектив института, поскольку на должность и.о. директора института он не назначил избранного коллективом Волкова, а назначил проигравшего и не коллективом Миронова".

В учёном совете уверены, что такое решение демонстрирует неуважение к коллективу института, дестабилизирует обстановку в коллективе и подрывает возможность плодотворной работы института (копия письма за подписью бывшего директора института, нынешнего председателя учёного совета Сергея Гончарова имеется в распоряжении редакции — прим. ред).

Некоторые учёные считают, что фактически сейчас некоторая группа людей, имеющая связи в министерстве и руководствующаяся собственными карьерными мотивами, пытается фактически совершить захват института, просто использовав ситуацию с отсутствием полпреда президента в СФО (который должен утвердить кандидатуру директора).

"Ситуация может привести как к травле нелояльных сотрудников, так и к крайне негативным последствиям для института, — считает ведущий научный сотрудник института, доктор физико-математических наук Мария Карманова. — Достаточно посмотреть программу, заявленную Мироновым, чтобы понять, что многие его предложения, на который сделан особый акцент, затруднительно назвать важными. Поэтому реализация существенной части пунктов этой программы будет только препятствовать осуществлению основной деятельности института".

Как к произошедшему относится сам Юрий Волков

Выигравший выборы кандидат Юрий Волков подчёркивает, что ни ему лично, ни в целом всему коллективу, так и не дали никаких комментариев по данной ситуацией. Сам учёный считает, что какие-то заинтересованные люди просто воспользовались небольшой лазейкой в отсутствии полномочного представителя в СФО.

"Меня тоже по идее должны были назначить исполняющим обязанности, но министерство считает, что раз не директор, а исполняющий обязанности, то оно само может кого угодно выбрать, — рассуждает Юрий Волков. — Скорей всего, тут каких-то юридических нарушений нет, скорее моральные. Если аналогию провести — есть выборы губернатора, губернатора выбрали, а после этого президент назначает исполняющим обязанности проигравшего. Трудно представить, чтобы президент у нас так поступил. А министр может. Хотя у президента есть полномочия назначить кого угодно".

Как ситуацию видит и.о. обязанности директора института

Андрей Миронов подчёркивает, что с просьбами о его назначении на должность исполняющего обязанности директора института он ни к кому не обращался. Более того — решение о назначении было для него полной неожиданностью.

"Министерство науки и высшего образования РФ имеет право назначать и.о. директора СО РАН. Решение министерства я не комментирую", — подчеркнул Миронов.

Он также пояснил, что никто никакую информацию с сайта не удалял, и лично он не просил кого-либо сделать это. Единственное — Миронов только просил добавить информацию о его назначении.

"В двух словах проблемы института объяснить нельзя, нельзя план развития института. Односложно на ваши вопросы отвечать нельзя, но если кратко, то я постараюсь приложить все силы для развития института".

Редакция Сиб.фм направила запрос в Минобразования науки РФ с просьбой прокомментировать сложившуюся ситуацию в ИМ СО РАН.