ЛДПР выразила готовность вынести на референдум вопрос об отмене моратория на смертную казнь. К обсуждению этого вопроса российское общество возвращается, как правило, после резонансных преступлений против детей, но теперь дискуссия возобновилась из-за выхода России из Совета Европы.

В ЛДПР вопрос о возврате к смертной казни курирует замглавы фракции Алексей Диденко. В интервью NEWS.ru он рассказал, что считает лишение жизни осуждённых эффективной мерой наказания, а отказ от казни он называет чуждой мерой, которую в России «насадили чуть ли не западные агенты».

На аргументы «либеральных юристов» о вероятности судебных ошибок политик отвечает, что невинные люди могут быть казнены только в единичных случаях, в то время как большинство приговоров выносится настоящим преступникам.

«Ну сделайте процедуру, чтобы не было судебной ошибки, в чём проблема-то? Применяйте эту меру в особом порядке, с расширенными сроками обжалования, пересмотрами. Что, судебная ошибка – это прямо такая серьёзная проблема? Сегодня вынесли приговор, а завтра повели к стенке? Это же глупости, так не было никогда», – подчеркнул он.

Смертную казнь, по мнению Диденко, необходимо применять крайне редко – только в особых случаях особо тяжких преступлений. Среди них составы уголовных статей, по которым сейчас предусмотрено пожизненное заключение, хотя и их можно «ужать до минимума, оставить пять-семь составов самых вопиющих», отметил собеседник NEWS.ru. В первую очередь депутат говорит о насилии по отношению к детям. Кроме того, он предлагает обсудить применение высшей меры в случаях крупных коррупционных преступлений или, например, для лидеров наркокартелей.

«В этой бесовщине либеральной можно скатиться до Брейвика, который просит прогулки и сексуального партнёра предоставлять по графику. Это не наша тема, это чуждо нашей ментальности», – добавил Диденко.

Представитель ЛДПР утверждает, что точно знает настроения россиян. По его словам, большинство граждан поддерживают возврат смертной казни. Диденко указал на результаты опросов на страницах партии в соцсетях, где «подавляющее большинство, 65 % – за». Депутат согласен, что требуется более серьёзное социологическое исследование, но ему самому «не нужны никакие ВЦИОМы», потому что он оценил мнение людей во время своего выдвижения по одномандатному округу.