В ходе проведения пенсионной реформы в России, рассчитанной на несколько лет, выявлены просчёты, требующие доработки и корректировки. Прежде всего, это касается пенсионного возраста некоторых категорий пожилых граждан. Остальные подробности далее.

Основные «прорехи» в реформе Пенсионной системы России выявлены в отношении повышения пенсионного возраста. Напомним, эта часть реформы была нацелена на увеличение объемов рабочей силы и числа трудящихся, занятых на российском рынке труда.

Однако профильное глубокий анализ текущей реформы, проведённый Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики» показал, что численность экономически активного населения (рабочей силы) за годы после реформы не только не повысилась, но даже снизилась на 1,3 млн человек, до уровня 2005 года: «Причина в том, что многие фактические пенсионеры в возрасте 55–56 лет среди женщин и 60–61 год среди мужчин, в результате реформы ставшие предпенсионерами, и так работали. Только до реформы они получали еще и пенсию от государства. При этом даже такой более чем скромный прирост рабочей силы был перекрыт негативными эффектами, связанными с демографической ямой, в которую постепенно опускалась российская экономика», отметил автор исследования, замглавы Центра трудовых исследований ВШЭ Ростислав Капелюшников.

Это, в высшей степени экспертное, мнение подтверждают, но уже более остро и открыто депутаты Госдумы. Так, лидер партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов заявил, что ожидаемого позитивного эффекта от реформы не случилось, потому фракция будет настаивать на отмене повышения пенсионного возраста в России. По его словам, «пенсионная реформа провалилась». Он отметил, что необходимо вернуть пенсионный возраст в прежние возрастные рамки.

В более мягкой форме с Мироновым согласилась вице-спикер Госдумы Светлана Журова и пояснила, что пенсионные реформы в России будут корректироваться в самом ближайшем будущем. По её мнению, на сегодняшний день в России нет объективных причин для сохранения пятилетнего продления пенсионного возраста, как и нет прямых экономических или демографических факторов, которые бы указывали на необходимость такой меры. При этом она отметила, что речь идет лишь о корректировке по пунктам, а не о полной реформе самой пенсионной системы.