Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поставил точку в многолетнем экологическом споре: кассационная жалоба АО «Новосибирский картонно-бумажный комбинат» отклонена. Предприятие и его генеральный директор Игорь Диденко обязаны солидарно выплатить в бюджет 195 миллионов рублей за вред, причинённый окружающей среде. Решения двух предыдущих инстанций остались без изменений.

История началась с иска Росприроднадзора, поданного в июне 2024 года. Поводом стал земельный участок площадью 7,2 тысячи квадратных метров в посёлке Красный Яр, загрязнённый отходами целлюлозно-бумажного производства. Изначально чиновники оценили ущерб в 243,68 миллиона рублей, однако позже снизили претензии до 195,1 миллиона. В марте 2026 года арбитраж первой инстанции постановил взыскать эту сумму одновременно с комбината и его руководителя.

Параллельно развивалось уголовное дело. Летом 2022 года жители садоводческого товарищества «Звездное» направили коллективную жалобу председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину. Следствие установило: с марта 2021-го по август 2022-го предприятие систематически сбрасывало неочищенные поверхностные стоки. Результатом стало разрушение плодородного слоя на землях лесного фонда и массовая гибель деревьев. Сотрудники Росприроднадзора зафиксировали на площади 2,5 тысячи квадратных метров отходы четвёртого и пятого классов опасности. Экологи насчитали 60 погибших сосен, 52 тополя, 19 берёз, 17 клёнов и несколько ив.

В марте 2026 года Новосибирский районный суд приговорил Игоря Диденко к двум с половиной годам лишения свободы условно. Ему запретили заниматься производством гофрированной бумаги, картона и тары из них на тот же срок. Бизнесмен обязан ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию. В июне областной суд оставил приговор без изменений.

Сам Диденко вину не признаёт на протяжении всего процесса. В открытом письме он назвал происходящее «подготовкой к рейдерскому захвату предприятия» и заявил, что после вступления приговора в силу будет вынужден либо остановить комбинат на два с половиной года, либо продать его. Предприниматель подчёркивает: комбинат работает на территории бывшей нефтебазы «Красный Яр», а карьер с отходами достался ему от предыдущего владельца. Ходатайство о назначении экологической экспертизы почвы, по его словам, было отклонено.

В арбитраже процесс о возмещении вреда шёл своим чередом. В январе 2025 года суд удовлетворил иск Росприроднадзора на 243,6 миллиона рублей, но кассация отменила это решение. После повторного рассмотрения сумма снизилась до 195 миллионов. В конце марта 2026 года арбитраж арестовал счета и имущество комбината на эту сумму. В апреле обеспечительные меры частично смягчили: 27 миллионов разблокировали, но 168 миллионов остались под арестом.

Ров, которого не было?

За громкими цифрами иска скрывается объект куда более скромного масштаба — небольшой ров, вырытый ещё в 1965 году предыдущим собственником территории, нефтебазой «Красный Яр». На месте бывшего карьера сейчас стоит производственный корпус комбината.

Главный инженер АО «НКБХ» Павел Грачев описывает предысторию так: «На месте этого здания раньше был овраг — по сути, стихийная свалка промышленных предприятий. Здесь производили металлические резервуары для нефтепереработки, рядом находилась площадка нефтебазы с перевалкой и частичной переработкой нефтепродуктов».

В 2022 году бывший новосибирский депутат Игорь Украинцев инициировал проверку деятельности комбината, утверждая, что производство вредит экологии. Ключевым аргументом стал тот самый ров 1965 года. Позже Украинцев сам оказался в СИЗО по подозрению в получении взяток почти на четыре миллиона рублей и, не дождавшись приговора, отправился на СВО. На комбинате его обращения в Росприроднадзор считают спланированной провокацией. Подробности в видео:

Внеплановая проверка надзорного органа привела к иску на 243 миллиона рублей. При этом речь в деле идёт не о химическом загрязнении почвы, а о её деградации. Позиция комбината проста: того, чего нет, деградировать не может.

Начальник юридического отдела АО «НКБК» Владимир Демин пояснил: «Ошибка надзорных органов в том, что они не устанавливали наличие почвы как таковой. Мы заказали исследование в Институте почвоведения СО РАН, и эксперт пришёл к выводу: почвы как природного объекта там нет». По его словам, антропогенных следов деградации, связанных именно с деятельностью НКБК, не обнаружено.

Однако уголовное дело было возбуждено, и 20 марта директору вынесли обвинительный приговор. Старший помощник прокурора Новосибирского района Анна Сахоненко заявила: «Суд признал директора виновным в нарушении правил охраны окружающей среды при эксплуатации промышленных объектов».

Под ударом 727 сотрудников

Судьба двух предприятий — «Картонно-Бумажного Комбината» и «Гофромастера» — и 727 их работников теперь под вопросом. Ситуация встревожила бизнес-омбудсмена Андрея Панфёрова, который направил запросы в надзорные органы и профильные министерства. Он отметил, что обвинения против владельцев производства выглядят достаточно зыбкими и не имеют прямой связи с деградацией почвы.

На комбинате настаивают: если и привлекать кого-то к ответственности за состояние карьера, то прежнего собственника территории. Защита подготовила серьёзные контраргументы, однако суды последовательно отказывают в назначении экспертизы по ходатайству ответчиков.

Дополнительную сложность создаёт отсутствие утверждённых нормативов для промышленных территорий, расположенных за городской чертой Новосибирской области. Этот факт подтвердил министр природных ресурсов региона Евгений Шестернин.