Пятый апелляционный суд 23 сентября поставил точку в споре о статусе главного корпуса бывшего санатория «Речкуновский». Суд отказал Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Новосибирской области в жалобе и оставил без изменений решение областного суда.

Это значит, что здание сохранило статус выявленного объекта культурного наследия. Решение уже вступило в законную силу.

Почему корпус хотели исключить из списка

История спора началась в 2024 году. Тогда власти инициировали экспертизу главного корпуса санатория. Аттестованный эксперт-искусствовед Владимир Авдеев пришел к выводу, что здание не связано с историческими событиями и людьми, которые имеют значение для региона. По мнению эксперта, корпус также не обладал уникальными архитектурно-художественными особенностями.

На основании этой экспертизы 20 декабря 2024 года Госинспекция по охране объектов культурного наследия НСО издала приказ. Документ исключил главный корпус Речкуновского санатория из перечня выявленных объектов культурного наследия.

После этого здание фактически лишилось охранного статуса.

С таким решением не согласились новосибирское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры и руководитель одного из филиалов организации Людмила Матросова. Они обратились в суд и потребовали отменить приказ инспекции.

По словам Матросовой, главный корпус находился под охраной с 1998 года. За это время здание несколько раз сменило собственников и пришло в полуразрушенное состояние.

Общественница также заявила, что инспекция не проводила необходимый контроль за объектом и не выдавала собственникам предписаний по его сохранению.

Судебная экспертиза изменила ситуацию

Ключевую роль в споре сыграла экспертиза, которую провели уже в рамках судебного процесса. Специалист Надежда Завьялова не согласилась с выводами первоначального исследования.

Согласно выводам эксперта, при оценке здания была занижена его историческая и мемориальная ценность. Создание санатория стало важным событием для развития курортного и лечебного дела в регионе.

Экспертиза также показала, что здание сохранило архитектурно-художественное оформление на большей части фасадов. Исторический облик корпуса не утрачен. Сведений о строительстве по типовому проекту специалисты не обнаружили.

В заключении здание назвали ярким представителем стиля неоклассицизм.

В июне Новосибирский областной суд поддержал требования общественников и признал приказ инспекции недействующим с момента его принятия. Однако ведомство обжаловало это решение.

23 сентября Пятый апелляционный суд рассмотрел жалобу инспекции и отказал в ее удовлетворении.

«Позиция инспекции заключалась в том, что никакой другой эксперт, даже назначенный судом, выводы Авдеева оспаривать не может, поскольку он аттестован Министерством культуры», — рассказала Людмила Матросова.

Апелляционный суд с этой позицией не согласился. Решение областного суда осталось в силе.

Что будет с Речкуновским санаторием

Теперь собственнику здания предстоит привести его в надлежащее состояние. Кроме того, Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Новосибирской области должна принять меры в рамках своих полномочий для сохранения исторического облика корпуса.

Общественники намерены следить за дальнейшей судьбой здания и добиваться его восстановления.

«Для новосибирцев и бердчан сохранение главного корпуса Речкуновского санатория станет знаковым событием», — подчеркнула Людмила Матросова.

Речкуновский санаторий расположен в курортной зоне под Новосибирском. Теперь после решения суда у исторического корпуса вновь действует правовая защита, которая должна не допустить его сноса и утраты исторического облика.