В Новосибирской области продавец MacBook Air попытался через суд взыскать с покупателя почти 100 тысяч рублей после того, как продал ноутбук значительно дешевле, чем планировал. Новосибирский районный суд не нашёл оснований для удовлетворения иска. Об этом сообщили в объединённой пресс-службе судов общей юрисдикции НСО.

Как было установлено, продавец разместил объявление о продаже MacBook Air за 10 890 рублей. Покупатель заинтересовался предложением, однако обратил внимание на необычно низкую стоимость и решил уточнить её причину. В переписке продавец подтвердил указанную цену и объяснил её тем, что ноутбук был приобретён в Китае со скидкой. Также он сообщил о следах ремонта устройства.

После покупки продавец заявил, что при размещении объявления допустил техническую ошибку. По его словам, на самом деле он намеревался продать ноутбук за 108 900 рублей. Он направил покупателю претензию с требованием доплаты, а затем обратился в суд.

Продавец настаивал, что покупатель воспользовался его ошибкой и получил необоснованную выгоду. В суде он просил либо признать сделку недействительной, либо взыскать разницу между рыночной стоимостью ноутбука и уже уплаченной суммой.

Покупатель с требованиями не согласился. Он указал, что цена была заранее обозначена продавцом, а перед покупкой он специально уточнил причину её низкого уровня. После этого стороны договорились о продаже, а товар и деньги были переданы.

Суд встал на сторону покупателя. В ходе рассмотрения дела было установлено, что стороны согласовали стоимость и другие существенные условия сделки, после чего полностью исполнили договор.

Доводы продавца о том, что он существенно заблуждался относительно цены, суд не принял. Кроме того, оснований считать действия покупателя недобросовестными также не нашли. Покупатель проявил осмотрительность и заранее спросил продавца, почему ноутбук продаётся значительно дешевле обычного.

Суд отметил, что стоимость товара устанавливается по соглашению сторон и не обязательно должна соответствовать его средней рыночной цене. Само по себе существенное отличие договорной стоимости от рыночной не свидетельствует о недействительности сделки.

В итоге продавцу отказали в удовлетворении исковых требований. Решение суда пока не вступило в законную силу.