Сегодня ранним утром в Новосибирске был задержан бывший глава Колыванского района Евгений Артюхов. Об этом Сиб.фм рассказал экс-депутат Колыванского совета депутатов Виктор Коваленко. По его данным, одновременно прошли обыски у нескольких бывших и действующих подчинённых Артюхова.

«Задержание Артюхова состоялось ранним утром в Новосибирске. Также сегодня же прошли обыски у его бывшего заместителя Жанны Румынской и у её мужа Сергея Румынского, директора Колыванского АТП. Ещё задержана действующий первый замглавы района Людмила Копылович. Об этом мне сообщили информированные источники», — сообщил Коваленко.

Он предположил, что следственные действия могут быть связаны с ремонтом крыши в Колыванском АТП:

«Была история со странным ремонтом крыши в АТП. Отчитались об освоении 15 млн рублей, а работ там с материалами, по экспертной оценке, млн на 5–6 вышло. Возможно, с этим связано».

На момент публикации в областном главке полиции не предоставили комментарий по поводу задержаний по запросу Сиб.фм. При получении ответа материал будет дополнен.

Увольнение через суд и «служебный коттедж»

Задержанию предшествовало судебное решение: ранее по иску прокуратуры суд досрочно прекратил полномочия Евгения Артюхова на посту главы Колыванского района и взыскал с него более 1 млн рублей, полученных неправомерным путём.

Поводом для прокурорской проверки стала история со служебным жильём. Артюхов устроился преподавателем в аграрный колледж и уже через четыре дня получил служебный дом площадью 135 квадратных метров с участком. Документы подписала его же подчинённая, а сверху чиновник оформил себе 100-процентную компенсацию жилищно-коммунальных услуг как сельский педагог. При этом в колледже о таком преподавателе знали, но на занятиях его не видели.

Прокуратура подтвердила нарушения, однако несколько попыток снять главу через совет депутатов тогда провалились. Добиться отставки удалось только через суд.

В начале 2025 года Артюхов направил в три редакции — Сиб.фм, НГС и «Прецедент» — письма с требованиями удалить публикации о том, как он пользовался служебным жильём, не проводя занятий. Он ссылался на ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни) и ст. 128.1 УК РФ (клевета), утверждая, что согласия на публикацию его лица и полного имени не давал. Ни одна из редакций эти требования не выполнила.