Голоса городские и сельские

Губернаторские выборы завершились так, как и должны были: крупнейшая оппозиционная сила – КПРФ – участия в них не принимала, как, впрочем, и в 2014 году, поэтому в убедительной победе врио губернатора Новосибирской области Андрея Травникова сомнений не было.

Интерес вызывала лишь явка избирателей на выборы и процент голосов, который получит победитель.

С явкой получилось не очень – хуже она оказалась только в Красноярском крае. Сейчас политологи будут объяснять, почему получилось так, а не иначе. А пока они собираются с мыслями, есть смысл посмотреть на политическую географию нынешних выборов. Причём это далеко не праздное любопытство – уже через год должны состояться выборы мэра Новосибирска и взгляд на карту электоральных симпатий горожан будет явно не лишним.

На селе

Но начнём всё-таки с сельских районов, которые, как и ожидалось, оставили позади областной центр. Явный аутсайдер Георгий Михайлов представлял мало кому ведомую партию «Народный альянс». На селе о ней, скорее всего, не слышали: только в одном районе Михайлову удалось получить больше 5 % голосов – баганцы отдали ему 6,4 %. Худший результат он получил в Маслянинском районе – всего 1,9 %.

Справедливоросс Анатолий Кубанов не смог составить в сельских районах конкуренцию Дмитрию Савельеву (ЛДПР).

Зампред областного заксобрания Кубанов в 18 районах набрал больше 10 % голосов. Наибольшие симпатии он получил в Куйбышевском районе, где получил результат 16,4 %. А меньше всего набрал всё в том же Маслянинском районе – немногим более 6 % .

Дмитрий Савельев может считать эти выборы весьма успешными для себя и для партии, которую представляет: всё-таки в девяти районах области он получил на выборах каждый пятый голос. Нет ни одного района, где бы он не получил как минимум 10 % голосов. Рекордный показатель кандидат от ЛДПР получил в Черепановском районе – 34 % голосов!

Андрей Травников, который прибыл в регион меньше года назад, не проиграл ни в одном районе области. Даже не то что не проиграл, а не дал оппонентам и малого шанса. Достаточно сказать, что это его худший результат – как не трудно догадаться: речь идёт снова о Черепановском районе – 54 %. Вообще же, кандидат от «Единой России» в семи районах получил более 70 % голосов и ещё в 18 – более 60 %. Рекорд зафиксирован в Кочковском районе с почти кузбасским показателем – 75 %.

В городе

Итоги выборов в Новосибирске вызывали особый интерес по одной простой причине – каков будет расклад в отсутствие кандидата от коммунистов, учитывая, что уже через год основные политические партии поведут яростную схватку за кресло мэра города.

Георгий Михайлов везде получал больше 3 %, но меньше 4 % голосов. А вот у Анатолия Кубанова разброс оказался значительнее. Худший результат зафиксирован в Дзержинском районе – 10,5 %, а лучший в Советском – 14,1 %. В Центральном районе Новосибирска кандидат от «Справедливой России» получил меньше голосов, чем в Кировском и Ленинском. Зато ему дважды удалось обойти в итоговом протоколе кандидата от ЛДПР.

Редакции Сиб.фм не удалось найти ни официальный сайт партии "Народный альянс", ни программы действий. Мы надеемся на активность наших читателей в комментариях

Дмитрий Савельев отличился в Дзержинском районе, где не так давно сменился глава администрации, – он набрал здесь 21,5 % голосов. О таком результате в городе ЛДПР раньше и не мечтала. Опять же традиционно центр Новосибирска голосует за партию Жириновского куда менее активно, чем окраины – проявилось это в полной мере и на этот раз. Ну, а Академгородок, конечно, не мог не зафиксировать свой очередной вотум недоверия ЛДПР: в целом по Советскому району Дмитрий Савельев имеет лишь 10,5 %. И как раз здесь он проиграл Анатолию Кубанову, который, кстати сказать, свою кандидатскую диссертацию по философии защищал именно в Академгородке.

Успех кандидата от ЛДПР в Дзержинском районе мог означать только одно – здесь будет худший результат для кандидата от «Единой России». Хотя относительно недавно именно дзержинцы весьма активно голосовали за «ЕР»... В итоге Андрей Травников получил здесь 62 % голосов.

Проект «Академгородок 2.0» явно вызвал воодушевление у жителей Советского района, где 68,7 % избирателей проголосовали за кандидатуру Травникова.

Но первыми они, тем не менее, не стали – в Железнодорожном и Центральном районах за врио губернатора проголосовало более 69 % голосов.

Для «ЕР» результат тот же

Второй раз подряд выборы губернатора Новосибирской области проходят в режиме максимально благоприятном для правящей партии. Разумеется, и заканчиваются они с предсказуемым результатом. Но если в прошлый раз кандидатом от «Единой России» был человек, которого в регионе все знали много лет, то на этот раз голосовали за совершенно нового человека. Результат оказался практически идентичным. То есть «ЕР» оценила свои ресурсы, оппозиция – свои (КПРФ, естественно, тоже). Теперь предстоит делать выводы. С поправкой на политическую географию.

Однозначно можно сказать, что фундаментом победы Андрея Травникова стало не отсутствие сильного местного конкурента. К успеху его привели грамотные последовательные действия в общественном и политическом поле практически с первых дней вступления в должность. Благодаря дипломатии ему во многом удалось погасить напряжение и сгладить разногласия в областных и городских элитах. Вопреки предположениям (а то и желаниям) некоторых оппозиционных сил области, в открытое противостояние неприятие варяга не переросло. Травникову удалось найти общий язык со всеми участниками политического процесса.