Государственная дума сейчас рассматривает законопроект, который коснётся едва ли не каждого второго россиянина. Страстные споры, впрочем, проходят без телекамер и широкого внимания общественности. Речь идёт о введении платы за капитальный ремонт, которую всем владельцам квартир придётся вносить в обязательном порядке. Государство до сих пор ремонтировало дома в основном за бюджетный счёт, следуя заветам закона «О приватизации», но больше тратиться на это не желает. Деньги из карманов граждан потекут в «общий котел», распоряжаться которым станут чиновники. По сути можно говорить о введении нового налога... Депутаты Законодательного собрания Новосибирской области, которым законопроект на отзыв спустили из Госдумы, с отношением к нему определиться так и не смогли.
5000 домов нужно капитально отремонтировать только в Новосибирске. На это требуется 40 миллиардов рублей
Реформа ЖКХ, кажется, дошла до точки и теперь разворачивается в обратную сторону. До сих пор государство старалось всячески освободиться от содержания жилого фонда, передать дела в частный сектор и ввести рыночные отношения. Но рынка по сути не получилось, граждане о состоянии своих домов заботятся не особо активно, жилой фонд продолжает ветшать и с этим нужно что-то делать, пока процесс не стал необратимым.
Примерно такой логикой руководствовались создатели законопроекта, предводителем которых стала депутат ГД с «московской пропиской» Елена Николаева, избранная от Оренбургской области и получившая пост первого зампреда профильного думского комитета. Раз гражданам на состояние своих домов наплевать, пусть чиновники решают все проблемы — предложили они.
Но спасать «зайцев» «Дед Мазай» будет за их же счёт: владельцы квартир скинутся в «систему», чиновники сами решат, кому деньги и ремонт нужнее и «правильно» поделят средства.
Граждане, большинство из которых до сих пор так и не сообразили, что стали собственниками и имеют не только права, но и несут ответственность, — смогут и дальше «спать» спокойно, — предполагали авторы законопроекта. Но теперь спокойно спать им не даёт активное меньшинство.
Законопроект получил негативные отзывы ото всех, от кого это только было возможно. Высказались и Институт развития города, и Общественная палата, и многие другие. Вспомнили и про статью 16 закона «О приватизации», которая гласит, что бывший наймодатель обязан произвести капитальный ремонт приватизированного жилья, и про то, что Гражданский кодекс не позволяет собирать с граждан деньги на ремонт чужих домов. А предлагаемый принцип принятия решения о проведении капитального ремонта прямо противоречит тому, что сейчас заложен в Жилищный кодекс.
Накопление средств в общей кубышке — вообще-то опасная штука. Мало того, что деньги просто обесцениваются, так из-под носа чиновников их ещё и легко умыкнуть.
Некоторые эксперты даже сравнивают предлагаемую «Систему капитального ремонта» с финансовой пирамидой, подобной МММ-2011, в которую граждане активно несут свои денежки.
Проведение Олимпиады обойдётся примерно в 1 триллион рублей, а на перевооружение до 2020 года будет потрачено 20 триллионов
Никто не даёт гарантий, что через несколько лет или даже десятков лет, когда необходимость капитального ремонта назреет у сегодняшних новостроек, «Система» будет существовать, новые депутаты чего-нибудь не перерешают, а пирамида в один прекрасный день вдруг не рухнет.
Волна негативных отзывов буквально «смыла» законопроект — его поспешили отозвать. Но оказалось, что авторы лишь пошли на хитрость: через три дня в Государственную думу внесли новый вариант законопроекта с практически идентичным текстом — за исключением нескольких косметических правок. Якобы «доработанный». Этот вариант на совете Государственной думы и решили отправить в региональные парламенты. Те сейчас должны дать отрицательную рецензию или выразить спорным инициативам поддержку.
Первую публичную попытку определиться с позицией депутаты Законодательного собрания предприняли 22 мая на заседании комитета ЗС по строительству, жилищно-коммунальному комплексу и тарифам.
Впрочем, те страсти, что были явлены публике — лишь вершина айсберга. Основные консультации и согласование позиций обычно происходят накануне, в кулуарах.
Догадываюсь, что изначально на скандальный законопроект Елены Николаевой готовили отрицательный отзыв. Об этом говорит хотя бы то, что с докладом по предлагаемым изменениям в законодательство на комитете должен был выступить депутат КПРФ Сергей Клестов. И даже спикер заксобрания Иван Мороз не постеснялся «предварительно» заявить о своем несогласии предлагаемым поправкам в Жилищный кодекс.
Но в последний момент планы пришлось срочно корректировать. Говорят, «старшие товарищи» настойчиво попросили местных единороссов выразить горячую поддержку инициативам своих коллег из Госдумы. На заседании комитета Иван Мороз уже призывал депутатов проголосовать за поддержку законопроекта о введении обязательных платежей на капитальный ремонт.
612 домов успели отремонтировать в Новосибирске на средства федерального фонда содействия реформированию ЖКХ
Заместитель председателя комитета, единоросс Андрей Панферов озвучил резко отрицательную позицию в отношении законопроекта председателя комитета и политического тяжеловеса Николая Мочалина, и так волновался, что проголосовал и за отклонение поправок в Жилищный кодекс, и за их поддержку. Со второй попытки единоросс Панферов голосовал уже однозначно против, как и трое членов комитета от оппозиционных фракций. Два депутата партии «Единая Россия» воздержались. И двое проголосовали в пользу нового закона. В итоге для принятия отрицательного решения не хватило одного голоса (за то или иное решение должны были проголосовать не менее 5 депутатов). 24 мая вопрос об отзыве на скандальный законопроект и вовсе был снят с обсуждения сессии заксобрания.
Новосибирские депутаты, похоже, решили отмолчаться — отзывы Государственная дума принимает только до 26 мая. А молчание, как известно, знак согласия.
Что же, будем скидываться на капитальный ремонт?
Подпишитесь на нас в Telegram
