Конституционный суд РФ проверит на соответствие высшему закону страны нормы УПК, лишившие осуждённых за уголовные преступления возможности обжаловать приговор в Верховном суде. Поводом для рассмотрения стали жалобы двух десятков граждан РФ, в том числе жителя Новосибирской области, которого Новосибирский областной суд лишил права на обжалование приговора по делу о торговле наркотиками. Заседание суда состоялось 13 февраля, выяснил корреспондент Сиб.фм.
Как указано на сайте Конституционного суда РФ, 13 февраля состоялось заседание, в ходе которого суд должен был оценить на соответствие Конституции некоторые нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ: п. 2 ч. 2 ст. 4013, п. 1 ч. 2 ст. 4018, ст. 40117, п. 1 и 2 ч. 2 ст. 4013, ст. 4015, ст. 4018, п. 5 ч. 2 ст. 4013, п. 5 ч. 1 ст. 4015 УПК РФ. По мнению заявителей, они противоречат статьям 18, 19, 21 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 48 (часть 1), 50 (часть 3), 55 (части 2 и 3) и 126 Конституции РФ, которая гарантирует гражданам право на судебную защиту и пересмотр приговора вышестоящим судом.
В КС пояснили, что с 1 января 2013 года в России действует порядок кассационного обжалования судебных решений по уголовным делам, согласно которому жалоба может быть подана в Верховный суд РФ только если её уже рассмотрел президиум суда субъекта федерации.
«Заявители обжаловали <...> судебные решения в кассационном порядке в президиумы верховных судов республик, областных, краевых и других равных им судов. <...> Им было отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в президиум суда, что стало для них препятствием к обжалованию судебных решений в следующей кассационной инстанции — судебной коллегии Верховного суда РФ», — сказано в сообщении КС.
Поводом для рассмотрения стали жалобы 20 граждан РФ и гражданина Азербайджана, уточнили в суде.
Одним из заявителей оказался житель Новосибирской области Игорь Кравченко, осуждённый по ст. 228 УК РФ, которому было отказано в пересмотре приговора. «Введённый законодателем фактический запрет на обжалование неправосудных приговоров вынуждает меня подчиниться незаконному, необоснованному осуждению, что явно умаляет достоинство личности», — приводит его слова «Фонтанка.ру». На судебном заседании Кравченко или его представители не выступали.
Ранее Кравченко потребовал пересмотреть приговор, но ему отказали. Процесс «завис» между областным судом и его президиумом, лишив мужчину возможности обратиться в Верховный суд.
Заявители отметили, что оспариваемые нормы не позволяют обжаловать постановление судьи об отказе в передаче дела в президиум суда. «А с учётом запрета на внесение повторных кассационных жалоб это постановление становится для осуждённого окончательным решением. <...> Заявители также указывают, что они находятся в неравном положении с лицами, приговор в отношении которых вступил в силу до 1 января 2013 года, поскольку на этих лиц новые правила обжалования судебных решений не распространяются», — добавили в КС.
Судя по сайту Конституционного суда, приблизительный срок от рассмотрения дела до публикации постановления по нему — три недели.
Подпишитесь на нас в Telegram
