Житель Ачинска отсудил 30 тысяч рублей за сбитого бульдога

Житель Ачинска отсудил у владелицы Toyota Land Cruiser 30 тысяч рублей за сбитого бульдога, узнал 10 сентября корреспондент Сиб.фм из сообщения Красноярского краевого суда.

Согласно материалам дела, в мае 2014 года в час ночи мужчина со своей собакой — американским бульдогом возвращался с прогулки. Не дойдя до дома, он отпустил собаку с поводка, она побежала вперёд, пересекла дорогу и стала ждать хозяина на краю дороги. В это время её сбил проезжавший по встречной полосе автомобиль Toyota Land Cruiser.

Трое свидетелей пояснили, что стояли на балконе дома и видели, как по встречной полосе на большой скорости проехал автомобиль и сбил собаку, сидевшую на обочине. Машина поехала дальше, но её стали останавливать прохожие. Из иномарки вышла женщина, которая, не прекращая разговаривать по телефону, посмотрела на лежащую собаку и уехала.

Мужчина забрал животное домой, в дальнейшем длительное время лечил и обследовал его, но раны были несовместимые с жизнью, и бульдога пришлось усыпить.

В суде было установлено, что женщина нарушила пункт 10.1 ПДД, то есть управляла автомобилем со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, и допустила наезд на животное.

Суд пришёл к выводу, что дорожная авария произошла по вине водителя, выбравшего скорость без учёта дорожных и метеорологических условий, в том числе видимости в направлении движения. При этом суд учёл грубую неосторожность самого хозяина собаки, который при переходе проезжей части не взял её на короткий поводок и подверг опасности.

При определении суммы возмещения суд принял за основу справку Красноярского клуба служебного собаководства ДОСААФ, по которой собака была оценена в 196 тысяч рублей. В стоимость были включены ежедневные расходы на содержание животного, ежегодные расходы на ревакцинацию и дегельминтизацию, а также среднерыночная стоимость щенка данной породы в размере 50 тысяч рублей.

Ачинский городской суд уменьшил сумму ущерба до 100 тыс. рублей, однако женщина подала апелляцию, заявив о своей невиновности и о завышенной стоимости бульдога. Проверив материалы дела, Красноярский краевой суд не согласился с взысканным размером ущерба и снизил сумму до 30 тысяч рублей, исходя только из рыночной стоимости собаки.

Суд второй инстанции указал, что расходы на содержание бульдога не являлись для истца реальным ущербом и не подлежали возмещению, они были обычными расходами. В августе 2015 года ответчица ещё раз обжаловала судебное решение, но краевой суд не нашёл оснований для постановления.

В 2014 году пьяный водитель на микроавтобусе УАЗ наехал на нарты с женщиной и аляскинскими маламутами под Новосибирском.