Жительница Новосибирска подала в суд на своего бывшего мужа из-за задолженности по алиментами. Мужчина доказал, что ничего ей не должен, однако процесс всё равно продолжается.
Бывшая жена пытается отсудить у жителя Новосибирской области Романа Коробейникова около 700 тысяч рублей задолженности по алиментам. Процесс длится уже больше семи лет. Ещё в 2013 году был вынесен судебный приказ, по которому сибиряк был обязан выплачивать деньги бывшей жене. Как рассказала Сиб.фм адвокат Романа Зоя Шкаруба, в октябре суд отменил тот приказ и теперь мужчина ничего не должен. Однако 22 октября прошло очередное заседание в Исктимском районном суде, в ходе которого о прекращении дела речи не шло.
«Там задолженность списана, решение отменено, но процесс по какой-то причине продолжается. Судья в прошлый раз выслушивал свидетелей и сказал, что уже будет выносить решение. Думаю, это сделано для того, чтобы другая сторона могла обжаловать решение, хотя оно обжалованию на самом деле не подлежит», — говорит юрист.
Следующее судебное заседание назначено на середину декабря. В процессе Роман Коробейников предоставил запись разговора со своей бывшей женой Надеждой, которая есть в распоряжении Сиб.фм. На аудио слышно, как женщина утверждает, что заблокировала свои банковские карты. Мужчина утверждает, что она это сделала специально, чтобы он не мог переводить ей деньги и наращивать задолженность.
«Я перекрываю карты. Закрываю счета, а потом через суд подниму сумму. Я хочу потом эту сумму (алиментов. — прим. Сиб.фм) удвоить. Основания есть у меня», — говорит женщина.
В ходе судебных заседаний Надежда Хомутинина утверждала обратное. Она доказывала, что на самом деле супруг её не обеспечивал — одним из главных предметов спора стал дом, который Роман начал строить в 2013 году. Женщина утверждала, что супруг к нему не имел никакого отношения, а сам Роман уверяет, что лично строил этот дом. Более того, сибирячка предоставила справку за подписью главы сельского поселения о том, что проживала некоторое время отдельно от мужа. Адвокат Зоя Шкаруба пояснила Сиб.фм, что подпись оказалась поддельной — об этом заявил сам чиновник.
«Он дал справку, что не подписывал этот документ. Дал пояснения следователю, которая подтвердила, что подпись поддельная. Но в возбуждении уголовного дела отказали, так как в самой справке не содержится недостоверной информации. Но это тоже абсурд! То есть она предоставила суду фальшивую справку — это постановление мы тоже будем обжаловать», — говорит юрист.
История с задолженностью по алиментам началась ещё в 2013 году, говорит Роман. Надежда решила пойти на своеобразную хитрость — она уговорила супруга оформить на него выплату алиментов на детей. По словам мужчины, таким образом она хотела сэкономить на НДФЛ. Впрочем, план не сработал — законных оснований на уменьшение НДФЛ в связи с выплатой алиментов в трудовом законодательстве нет. Через полгода Надежда забрала заявление, а в 2019 году оно стало главным её аргументом в суде о том, что с 2013 года пара не живёт вместе.
«9 августа 2018 года она подаёт заявление, причём указывает просто номер карты, а не счёта. Судебный пристав выносит решение о выплате алиментов в размере 1/4 от дохода на одного ребёнка. Здесь всё верно. Однако потом дело переходит к другому приставу. Дело не сшито, страницы все идут как попало, что-то в него явно докладывали», — говорит юрист ответчика.
Стоит отметить, что сама Надежда Хомутинина не согласна с доводами бывшего супруга. Впрочем, у стороны ответчика также есть основания полагать, что дело не обошлось без помощи извне. По мнению юриста Романа Коробейникова, судебный пристав, которая назначила сумму задолженности по алиментам, не могла этого сделать по закону. В связи с этим адвокат считает, что к делу имеют отношение дружественные связи.
«У нас есть подозрение, что пристав хорошая знакомая Надежды, потому что её сестра с ней знакома, это следует из страницы в социальной сети. Тут же у Романа образуется задолженность. В 2019 году Надежда подаёт заявление на перерасчёт задолженности. По закону рассчитать можно только за три предыдущих года, а пристав, почему-то считает с 1 августа 2015 года — почти за пять лет!», — говорит Зоя Шкаруба.
Сторона Романа уверена, что суд не имеет законных оснований продолжать процесс, так как был отменён приказ о начислении задолженности.
Подпишитесь на нас в Telegram
