Сегодня депутаты Госдумы приняли в третьем чтении закон, который предусматривает тюремный срок за клевету. Сиб.фм рассказывает, что это значит, и кто уже становился фигурантом подобных дел.

В тюрьму за клевету

Государственная дума 23 декабря приняла в третьем чтении поправки в статью 128.1 УК РФ (Клевета). Инициатором законопроекта стал депутат Дмитрий Вяткин. 14 декабря он предложил внести изменения во второй пункт статьи, которые будут предполагать наказание за факт клеветы в социальных сетях, блогах и незарегистрированных СМИ.

Согласно законопроекту, в случае, если вина автора ложного обвинения будет доказана, его могут лишить свободы сроком до двух лет. Отдельно Вяткин обратил внимание в своём проекте на преступления, касающиеся половой неприкосновенности. Клеветнические обвинения о сексуальных связях будут караться тюремным заключением сроком до пяти лет.

Сам автор законопроекта утверждает, что он разрабатывался не для того, чтобы представителям власти было проще отстаивать свои честь и достоинство.

«Речь не идёт о том, что пострадавшими будут представители власти. Вы думаете, врачи какой-нибудь больницы, которых оклеветали, разве это не отбивает желание спасать жизни и работать? Таких случаев сейчас очень много, нужно защитить людей, которые не могут тратить деньги на адвокатов и судиться, чтобы отсудить свои 5000 за клевету в гражданском деле», — сказал Дмитрий Вяткин в эфире телеканала «Россия 24».

Кого преследовали за клевету

Статья о клевете в течение последних нескольких лет неоднократно изменялась. Так, в 2011 году её декриминализировали — это привело к прекращению нескольких уголовных дел в отношении российских блогеров. В 2011 году закрыли дело блогера, журналиста и преподавателя Кемеровского государственного института культуры и искусств Александра Сорокина. Иск к сибиряку подал Аман Тулеев, который тогда занимал должность губернатора Кемеровской области. Глава региона обвинил Сорокина в клевете в ответ на его высказывания о рейдерских захватах собственности и «распиле» федеральных средств.

В следующем году суд в Казани постановил освободить от наказания местного блогера Юрия Егорова, которого ранее приговорили к 6 месяцам условно по уголовному делу о клевете в адрес бывшего уполномоченного по правам человека в Татарстане Рашита Вагизова. Блогер в своём материале утверждал, что чиновник принуждал своих подчинённых к увольнению и оказывал давление на них.

В том же году статья о клевете вновь претерпела изменения. Из неё убрали наказание в виде лишения свободы и вновь вернули статус уголовной. Три года назад фигурантами дела о клевете вновь стали кемеровские блогеры — на этот раз из проекта Nemagia. Его ведущие Михаил Печерский и Алексей Псковитин сняли ролик про главу «Тинькофф банка» Олега Тинькова, где раскритиковали его.

В ответ на это Тиньков написал заявление о клевете и подал иск в Арбитражный суд о защите чести и достоинства. Инцидент получил широкую огласку в том числе из-за того, что обыски в квартире Псковитина проводили оперативники из Москвы, которые приехали для этой цели в Кемерово. На это отреагировал президент Владимир Путин, раскритиковавший власти за пособничество силовиков олигархам. Впоследствии Олег Тиньков отказался от исковых требований.

Свобода слова

Согласно базе данных «Россия: медиаконфликты», с 2004 года в стране было заведено не меньше 141 уголовного дела на журналистов по статье о клевете. Первое подобное дело зафиксировал в 2004 году «Фонд защиты гласности».

«Г. Иванову инкриминируется требование денег с кандидата в депутаты местной думы Виктора Юшкова за отказ от публикации статьи «Мошенник Юшков лезет в депутаты». Ранее Кировским РОВД Астрахани уже были возбуждены два уголовных дела по статье 129 УК РФ («Клевета») по факту публикаций в еженедельнике «Факт и компромат». Одно уголовное дело было возбуждено по заявлению В. Юшкова, который усмотрел клевету в статье «Мошенник Юшков лезет в депутаты», — сказано на сайте.

Большая часть дел, согласно базе данных, связана с исками чиновников разного уровня или бизнесменами. Директора и ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова считает, что принятие закона может негативно сказаться на свободе слова и возможности легитимной критики.

«Страны во всем мире идут по пути декриминализации диффамации и отмены уголовной ответственности за клевету и оскорбление. Мы сначала были единственной страной в мире, которая сперва декриминализовала клевету, а потом вернула ее обратно в УК буквально через полгода. Объяснение было таким: мы не позволим безнаказанно распространять клеветнические сведения. Но тогда депутаты говорили, что возврат клеветы в УК не страшен, потому что статья на самом деле мягкая, несмотря на высокую планку штрафов (до 5 млн рублей), потому что оттуда убрали лишение свободы как санкции», — говорит она.

По мнению Галины Агаповой, сажать в тюрьму из-за злоупотребления свободой слова бессмысленно, так как есть и другие способы урегулирования подобных конфликтов.

«Нет необходимости устанавливать чрезмерно жесткие санкции. Если человек злоупотребил своей свободой слова и допустил заведомо ложное высказывание, порочащее чью-то репутацию, есть масса других механизмов восстановления права на репутацию и наказания виновного. Это и иски о защите чести и достоинства, и требования об опровержении, и право на ответ, и в конце концов, удаление спорного текста из Интернета», — продолжает эксперт.

Ранее Госдума приняла во втором чтении законопроект о расширении прав полицейских. Сиб.фм разбирался, к чему это может привести.