Власти Новосибирской области пообещали обсудить с общественностью вопрос о том, где именно в городе появится специальная площадка, на которой кто угодно сможет вдоволь стоять в пикетах, митинговать и маршировать на демонстрациях — и всё это не только без разрешения, но даже без уведомления мэрии. Подобное сейчас происходит не только в Новосибирске, но и в других городах — аттракцион неслыханной щедрости и либерализма объясняется требованиями обновлённого 8 июня 2012 года закона о митингах.
Вопрос о том, где законопослушные горожане смогут выражать свою гражданскую позицию — в центре мегаполиса или на его задворках — остаётся на усмотрение местной администрации. Кроме того, должен появиться ещё один областной законопроект, в котором будут перечислены места, в которых митинговать нельзя будет никому и никогда. Что это за сакральные места — будет известно к первому октября, а пока корреспонденты Сиб.фм спросили общественных, политических и культурных деятелей города, где они предпочли бы видеть площадку для публичного выражения мнений, и какой она, по их мнению, должна стать.
Андрей Терёхин, лидер общественно-политического движения «Реформация»:
— Я ещё весной отправлял мэру заявку по поводу организации «Гайд-парка» и доволен тем, что сейчас такие обсуждения начинаются. Хотя, конечно, без обновлённого федерального закона «О митингах» тут бы дело не сдвинулось. В моей заявке было указано, что мы готовы рассмотреть три площадки под его организацию — это Нарымский сквер, Первомайский сквер и площадь перед ГПНТБ. В принципе, мы готовы рассматривать и другие варианты, но главное, что я указал в заявке, чтобы эта площадка могла вмещать не менее 300 человек и находилась бы в публичном месте. Парк «Городское Начало» довольно удалён от центра, и, мне кажется, он не подойдёт.
Алексей Денисюк, активист, организатор акций в поддержку безлимитного проезда пенсионеров:
— Я думаю, что самое подходящее место — на площади Ленина, возле театра Оперы и балета. Это достаточно большая площадка, туда можно привлечь массу людей. Хотя я уверен, что власть не согласится переоборудовать под эти нужды площадь Ленина, тем не менее, это был бы лучший вариант. Что ещё? Первомайский сквер — хорошее место, но там люди отдыхают. Иногда нам мэрия предлагает проводить мероприятия на набережной Оби, но это просто смешно!
Дарья Макарова, президент благотворительного фонда «Здравоохранение — детям!»:
— Не буду оригинальной, если предложу площадку на площади Ленина, между памятниками и театром. Во-первых, место привычное, во-вторых, удобное с транспортной точки зрения, и оно близко ко всем органам власти. Единственная загвоздка — памятники, по моему мнению, их можно перенести куда-нибудь. Вторая точка — это площадь у ГПНТБ, но это неудачный вариант, простых прохожих там мало, туда придут только те, кто осведомлён.
Площадка для публичных обсуждений, как мне кажется, должна быть общедоступной и поддерживаться неким институтом или фондом.
Во-первых, чтобы содержать её в чистоте и порядке, во-вторых, чтобы собирать и доносить озвученные мнения и решения до власти. Власть сейчас пытается, конечно, общаться с народом, но получается пока не очень хорошо, поэтому если бы решения с этой площадки напрямую доводились бы до тех, кто принимает решения — было бы здорово. Ну, ещё бы бесплатный Wi-Fi туда, чего уж.
Василий Бубнов, активист движения «Российским детям — доступное дошкольное образование», организатор митингов «За честные выборы» зимой
— Я долго занимался общественными движениями, и я вижу, что диалог с властью уже невозможен, только радикальный протест вроде переизбрания парламента и импичмента Путина, сможет изменить эту власть. С моей точки зрения, эти площадки — как мёртвому припарки, можно, конечно, позабавиться, но практического толку никакого не будет.
Андрей Гладченко, создатель рекламного агентства «Альянс Медиа», экс-руководитель департамента массовых коммуникаций Новосибирской области:
30 лет — средний возраст участников протестных митингов
— Я знаю идеальное местечко, которое следует целиком занять Гайд-парком. Оно называется Российская Федерация. Мы собираем мировой законодательный опыт с такими благими намерениями, а воплощаем в отечестве с таким садистским извращением, что и выделение свободной зоны наверняка будет воспринято лишь как возможность утыкать остальное пространство табличками: «Молчать! Вы не в Гайд-парке!»
Кто инициатор? Я подарю ему томик Оруэлла.
Михаил Фаустов, книготорговец:
— Где лучше в городе организовать «Гайд-парк»? Конечно же, у меня дома. Или же у меня в магазине на Каменской, который мы скоро откроем, чтобы больше народу туда приходило, а я бы наживался за их счёт и купил бы себе квартиру, машину, дачу. Я считаю, что это самый лучший вариант, потому что я мечтаю нажиться на настроениях людей, продавая им оппозиционную, или наоборот, про-путинскую литературу.
Константин Скотников, художник:
— Такая площадка должна быть или у памятника Ленину на площади у театра Оперы и балета, или в Первомайском сквере. Может быть в сквере Революции, или в Нарымском. То есть там, где люди уже привыкли собираться, при этом где-нибудь недалеко от метро. Мне кажется, эта площадка должна быть несколько удалена от жилых домов, чтобы не было нареканий, а то находятся люди, которые в безлюдные места с детьми приходят. Как недавно в Омске получилось, где встретились оборотень и зомби: человек, что привел «пострадавшую» девочку, оказался настоящим провокатором. Поэтому важно удалиться от жилых зданий. Как по мне, так на первый взгляд начинание хорошее, поживем-увидим, что из этого получится.
Дмитрий Петров, управляющий партнер маркетингового агентства «Б-52»:
— Хорошая инициатива, если всё будет грамотно организовано. Я видел английский Гайд-парк, поэтому могу сказать, что место должно быть где-то в центре, и по возможности, тихое. Например, Первомайский сквер, или Центральный парк, который, к слову, не в лучшем состоянии, и нуждается в реновации.
На такой площадке нужна сцена, звукоусиливающее оборудование и лавочки — всё-таки политический театр.
Нужно максимально использовать современные цифровые технологии, в том числе и возможности видеотрансляций, например.
Александр Красов, референт Главы Новосибирской Митрополии, руководитель Епархиального отдела по взаимоотношениям церкви и общества:
— Это не совсем вопрос к Епархии, скорее к властям, однако у нас было бы одно пожелание, чтобы при организации разного рода мероприятий, вроде фестиваля «Артания», они не проводились у стен храмов, иначе это будет вызывать некое неодобрение. Молитва любит тишину.
Эвелина Барбашина, доктор философский наук, доцент:
— Идея сама по себе замечательная, однако, с реализацией, как мне кажется, возникнут большие проблемы. Во-первых, нужен центр города, но его никто не даст, а на выселках устраивать такие вещи — бессмысленно. Во-вторых, у нас нет традиций устного публичного слова. Ещё, я мягко скажу, будет большой процент альтернативно-мыслящих людей, которым больше поговорить негде, и они будут рваться на эту площадку. Поэтому нужны некие рамки, никоим образом не цензура, но чтобы это не получился центр для сумасшедших.
Сергей Афанасьев, художественный руководитель Новосибирского городского драматического театра:
— Я думаю, что эта инициатива никакого отношения к свободе не имеет, а скорее одна из форм развлечения. Если людям захочется развлечься, покричать, помитинговать — пускай. А где лучше это делать — не знаю, лучше у властей спросить, я своим делом занимаюсь, мне этого хватает.
Андрей Жирнов, депутат законодательного собрания Новосибирской области, КПРФ:
— Мне кажется, эти попытки как федеральной, так и региональной власти ограничить гражданские права народа на организацию и проведение протестных акций дадут обратный эффект — протестные настроения начнут расти количественно и качественно. У людей есть потребность выражать своё мнение, свою позицию там, где они должны быть услышаны: на центральных улицах, площадях, рядом с органами власти, к которым зачастую эта позиция народа и обращена. Какой смысл, например, гражданам обращаться к областной администрации, устраивая митинг где-нибудь возле завода «Сибсельмаш»? Данный шаг — это очередной ход власти по ужесточению закона об административной ответственности за организацию и проведение протестных мероприятий.
Такая политика уже осенью этого года, иными словами, ещё до окончательной подготовки законопроекта, даст свои «плоды».
1,4 квадратных километра площадь — Лондонского Гайд-парка
И то, что мы видели этой зимой после выборов в парламент, покажется цветочками по сравнению с тем, что предстоит сейчас. Власть, чувствуя это, пытается как-то запугать оппозицию, ввести совершенно глупые меры, ограничения. Если, например, перед мэрией Новосибирска или областной администрацией соберутся пусть даже 100, 50 или даже 10 тысяч протестующих, то, уверен, что руководителям города и области будет страшно. Это решение совершенно необъективно и следует из чисто репрессивной логики политики нынешней власти.
Александр Музалёв, заместитель начальника отдела полиции № 1 по Центральному району Новосибирска:
— Управление МВД направляло в мэрию определённые предложения по поводу мест размещения такой площадки, я просто не готов сказать, какие именно там были варианты. Вопрос обсуждался конкретно, в мэрии эта информация есть, обратитесь туда.
Алексей Медведев, депутат горсовета Новосибирска, КПРФ:
— Как я понимаю, наши власти собрались сделать Гайд-парк. Это знаете что такое? Это такое место в америках и европах, где ты можешь выйти и сказать всё, что хочешь, а тебе за это ничего не будет. Одно исключение, правда, есть: королеву критиковать нельзя.
В Лондоне такой парк прямо в центре города расположен. Если брать наш Лондон — Новосибирск, то, наверное, надо делать площадку в Первомайском сквере. Это хорошее место, для «Гайд-парка», подходит по всем параметрам. В Академгородке было бы неплохо что-то подобное обустроить, там всё-таки своя аудитория.
Но, знаете, у меня первые мысли по этому поводу совсем другие были: отправят нас в Чановский район, на болота. Хоть я этого и не хочу, но допускаю.
Игорь Салов, депутат горсовета Новосибирска, Единая Россия:
— Мне кажется, оптимальным местом будет парк «Городское начало». Там будет очень удобно. Открывается красивый вид на нашу великую сибирскую реку, сравнительно небольшая удалённость от центра города. Никто никому не помешает: рядом нет ни жилья, ни парковок, ни бизнеса. По вечерам, конечно, разная молодёжь собирается, ну и слава Богу.
Все остальные места категорически не подходят для массовых мероприятий.
Первомайский сквер? Однозначно нет. Это всё-таки парк культуры и отдыха. Нельзя одним создавать условия для волеизъявления, а другим портить настроение.
ГПНТБ? Тоже нет. Это единственное место в Октябрьском районе, где работает фонтан, там люди собираются отдыхать, а не спорить. Вообще, не надо забывать, что любое изъявление нашего гражданского общества зачастую связано с самопиаром и ничем больше. Естественно, ему нужно большое количество зрителей, транспортная доступность, комфорт — но давайте подумаем и о других людях. Понятно, что все хотят собираться на площади перед Оперным театром, но во что же мы её превратим, если доступ туда будет беспрепятственен для любых собраний? Нет, в центральной исторической части города, тем более у памятников культурного наследия, такие площадки создавать не стоит.
Я не против самой идеи. Пусть площадка будет, но одна. В крайнем случае, две — у нас город разместился всё-таки на двух берегах. Хотя я не знаю, насколько это нужно жителям левобережья.
Подпишитесь на нас в Telegram
