Краска для полос

 Общественники и полиция спорят о вреде самодельных «зебр» и картонных знаков  18.10.2012, 08:15
подходящие темы
Краска для полос
Фотографии Антона Карлинера

Кустарная «зебра», нарисованная студентами Новосибирского госуниверситета напротив центрального входа в вуз, не только вернула на прежнее место настоящий пешеходный переход, но и стала поводом для дискуссий о формах народного самоуправления. Гражданские активисты оправдывают акцию учащихся социальной значимостью, инспекторы ДПС предупреждают об её скрытой опасности, власти угрожают грядущей анархией. Корреспондент Сиб.фм ознакомился с претензиями и доводами противоборствующих сторон.

Дюжина неровно нарисованных белых полос, имитирующих дорожную разметку, и установленный поблизости картонный знак пешеходного перехода появились на Университетском проспекте в ночь на 12 октября. Почти на том же месте, где ранее находилась настоящая «зебра» и случались тяжёлые аварии с участием пешеходов. Именно это позволило говорить о своеобразном ответе студентов местным властям, заменившим разметку сплошным забором.

Организатор и непосредственный участник создания «зебры» и кустарного знака, пожелавший сохранить анонимность, рассказал корреспонденту Сиб.фм о мотивах своей акции.

— Всё просто. Меня и моего приятеля вдохновил пример московских ребят из «Партизанинга» (движения, участники которого занимаются «несанкционированным улучшением городской среды», — прим. Сиб.фм). Больших художественных талантов тут не требуется, главное — идея.

Мы хотели обратить внимание людей на абсурдность ситуации: на месте, где постоянно сбивают пешеходов, власти закрашивают переход чёрной краской и ставят никому не нужный забор.

Но ничего не изменилось: студенты там ходили и ходить будут. Просто теперь мелкими перебежками, рискуя быть сбитыми или оштрафованными.

Активист надеялся, что возникший резонанс станет достаточным основанием для появления коллективного обращения студентов к руководству вуза, но в случае необходимости был готов повторить свой демарш, пообещав «улучшить технологию».


Основатель движения «Партизанинг» Игорь Поносов принял участие в «Интерре-2012»

— В то же время мне не хочется играть в этакую «войнушку»: ты рисуешь — мы стираем. Это глупо. Тем не менее, как-то напоминать об этой проблеме необходимо. Тут пока сам что-нибудь не сделаешь, ничего не произойдёт, — убеждён активист.

Журналистка Мария Роговая, собиравшая в своё время подписи для установки «лежачих полицейских» в Академгородке, фактически ничего не добилась.

— Моего отца сбили на «зебре» насмерть. Несчастный случай, но внимательно изучив сводки, я увидела, что такие «случайности» происходят почти каждый день, и половина из них — на переходах. Неужели столько водителей хотят в тюрьму? Оказалось, это не проблема, если следователь согласен составить протокол только с ваших слов. Главное, не забыть, что вы ехали 40 км/ч, а коварный старик прятался за урной и, улучив момент, нырнул головой прямо в лобовое стекло.

В 2008 году Роговая вместе с парой волонтёров собрали 3000 подписей под просьбой установить в Академгородке шесть «лежачих полицейских» и передали их в мэрию. Чиновники выступили с критикой Советского отдела ГИБДД и поставили три забора для нерадивых пешеходов.

— Из-за заборов водители не могли увидеть выходящих на «зебру» пешеходов, резко давили на тормоза и слеплялись в «паровозик». Тогда заборы убрали, но «искусственные неровности» так и не поставили, хотя глава района дважды публично обещал поставить одну «в качестве эксперимента», — вспоминает Роговая. — Потом объяснил: ГИБДД запретили. Говорят, мол, будут пробки, нужны другие методы. В общем, каким-то чудом удалось продавить вопрос установки светофора на перекрёстке у Дома учёных, который и так много лет был в планах мэрии.

Понимаете, у них задача от высшего руководства повысить пропускную способность дорог, а мы им про какие-то трупы на «зебрах».

Долгожданный светофор появился в 2009 году не без помощи резонанса, вызванного открытым письмом «Когда нас перестанут убивать?» жительницы Академгородка Инны Адамовской, опубликованного в местной газете «Навигатор». Поводом для письма стала гибель её свёкра, заслуженного ветерана СО РАН с 50-летним стажем, сбитого на пешеходном переходе.

— Уверена, что если родственники погибших на проспектах Академгородка соберутся, чтобы вместе пройти и возложить памятные венки в местах у дороги, где были сбиты их родные, район станет похож на кладбище. То есть на то, чем он, по сути, и является последние годы, — в сердцах писала ровно три года назад Адамовская.

112 ДТП с участием детей зарегистрировано в Новосибирске за 9 месяцев 2012 года

В беседе с корреспондентом Сиб.фм женщина призналась, что не уверена в решающей роли своего письма, но и бесполезным обращение в СМИ не считает.

— Общественный резонанс вызывает реакцию властей. Это совершенно не лишняя капля, которая точит бюрократический камень.

Студентов, решивших организовать самодельный переход, она полностью поддерживает.

— На то она и молодёжь, чтобы делать безрассудные поступки. Тем более они же не голую бабу нарисовали, а переход — он был им нужен. Можно расценивать это как мелкое безобразие, но лично я вижу за этим глубокое переживание и человеческое неравнодушие.

Руководитель общественной организации «Форпост», занимающейся профилактикой дорожно-транспортного травматизма, Ирина Морозова считает, что, несмотря на обоснованность подобных акций, студенты действовали неоднозначно и слишком решительно, но главное — незаконно.


«Лежачие полицейские» играют ключевую роль в рассказе Виктора Пелевина «Некромент»

— Плохой закон — не повод его не исполнять. Мне кажется, они испробовали далеко не все способы цивилизованного разрешения этой ситуации. Понятно, что собрать подписи в поддержку своих инициатив и обратиться в администрацию района гораздо сложнее, чем попытаться договориться, но иначе ничего не получится — через пару дней вашу «зебру» просто сотрут.

По мнению Морозовой, произошедшее не стоит расценивать как свидетельство гражданского самосознания молодёжи или самоуправления горожан. Речь идёт о самоуправстве и неконтролируемых, непродуманных действиях, последствия которых достаточно сложно предугадать.

— Вы представляете, что начнётся, если каждый будет рисовать пешеходные переходы там, где ему удобно? Не обладая ни специальными знаниями, ни квалификацией, ни нормативами ГИБДД, а просто так.

Кто-нибудь, наоборот, решит, что где-то разметка выглядит излишней, и закрасит её.

Это опасный вирус, который не надо подхватывать. Считаете себя специалистом в этой области? Обратитесь в профильные службы, представьте им свои проекты. Хочется выразить протест? Привлекайте к себе внимание. Вот только впустую будоражить общество не следует, — предлагает Морозова.

В городском управлении ГИБДД к инициативам такого рода относятся спокойно, согласно букве закона: самодельную «зебру» закрасят, демонтированных «лежащих „коллег“» вернут на место, заграждения снесут.


Если вы считаете, что Новосибирску не хватает пешеходных переходов, и знаете, где именно —
!

— Авторы несанкционированного перехода нарушают статью 12.33 КоАП, им грозит штраф в размере полутора тысяч рублей. Если бы на этом переходе случилось ДТП, вследствие которого пострадали люди, протокол об административном нарушении стал бы частью уголовного дела, — отметил старший инспектор управления ГИБДД Новосибирска Владимир Сердюченко, добавив, что идущие по самодельной разметке пешеходы нарушителями не являлись, будучи введёнными в заблуждение.

Стоит предположить, что подобные наказания едва ли станут серьёзным внутренним препятствием для тех, кто, вдохновившись успехом студентов Академгородка, начнёт по-своему переустраивать досягаемые участки уличной инфраструктуры. Ведь если по какой-то причине добиться наиболее оперативного отклика чиновника позволяет лишь череда акций протеста, то «мирный» вариант согласования общественных инициатив теряет всякий смысл.

Зачем обивать пороги высоких чиновников, в то время как один скандал, поддержанный СМИ, вызовет больший резонанс и поставит власть в неудобное положение? К сожалению, недавний опыт студентов НГУ подсказывает, что, в общем-то, незачем.

ВКонтакте
G+
OK
 
Новости партнёров
Комментарии

Редакция Сиб.фм призывает к конструктивной и взвешенной дискуссии по теме опубликованного материала. Недопустимы и удаляются комментарии, которые нарушают действующее законодательство, содержат призывы к агрессии, оскорбления любого характера, либо не относятся к теме публикации. Редакция не несёт ответственности за содержание комментариев.

публикации по теме
самое популярное
присоединяйтесь!