Другой результат мы получить не могли

В музее Новосибирска проходит выставка «Never-Сибирск», посвящённая несбывшимся мечтам местных архитекторов: от монументальной 58-метровой библиотеки до грандиозных сооружений возле Оперного театра. С развернутым пояснением, каким мог быть облик Новосибирска и почему на главной улице города всё ещё возводят «казусы», выступил архитектор и градостроитель Геннадий Туманик. Сиб.фм приводит самые важные, по мнению редакции, фрагменты лекции.

Выставка подготовлена Музеем истории архитектуры Сибири им. С.Н. Баландина и проектным институтом ЗапСибНИИПроект.2.

Деньги определили политику

У нас, архитекторов, всегда были претензии к власти — как в советское, так и в новое время. Тем не менее, принятый в 1998 году Градостроительный кодекс РФ отвечал своему дню и развивал советские градостроительные традиции. Он нас вполне устраивал. В 2004-м был разработан новый кодекс. В Госдуме его представили в красивой обёртке — под предлогом доступного жилья, но в нём нет даже упоминания о городской среде и целях градостроительства. Там нет ни слова об архитектуре.

Идеология нового Градостроительного кодекса состоит в регулировании земельных и имущественных отношений. Его главная задача — эффективно распорядиться городскими территориями, которые стали дорого стоить. Деньги определили всю политику: чиновникам это было на руку, а профессионалы оказались в очень сложной ситуации — такой кодекс не располагает к формированию гармоничной среды.

Российская академия архитектуры и строительных наук создана по указу Бориса Ельцина в 1992 году

Кодекс был разработан на деньги американского конгресса неким творческим коллективом, из которого я не знаю никого. И хотя Российская академия архитектуры и строительных наук протестовала против этого документа, проанализировав его ещё на стадии проекта, он был принят. Вот в этой самой обёртке. Кто против доступного жилья? Никто, наверное, но, к сожалению, до сих пор мы его не получили.

Цена чиновников

Новосибирск ждёт инвесторов с большими деньгами, которые предложат построить на каком-то участке определённое здание. Город смотрит, анализирует и соглашается, но никогда не отказывает.

У инвестора одна задача — максимально снять прибыль, эффективно эксплуатировать построенный объект и так далее. Если он из другого города — тем более.

Им до города и нашего благополучия на самом деле далеко-далеко. Помню, пару лет назад буквально за три дня до новогодних праздников случился самострой напротив Дома быта. И это на главной городской улице! Каркас какое-то время стоял, и я всё ждал, когда его уберут. Не убрали. Договорились, наверное, с чиновниками, а за какую цену — не знаю.

Что делать? Как и во все времена: разрабатывать градостроительные концепции, программы и архитектурно-пространственные модели. На базе этих моделей формировать застройку: набирать инвесторов, которые будут видеть, что от них требуется и в каком направлении город планирует развитие территории. Однако их никто не разрабатывает. То есть на словах они, конечно, существуют, но на деле их практически нет.

Идёт штучное строительство, которое приводит к полной бессистемности и хаосу. Наглядный пример — площадь Маркса. Это вполне закономерный результат, другой получить мы и не могли.

Раньше хотя бы формировали многоуровневые панорамы города. Например, пытались сделать гармоничной важную панораму левого берега. А сейчас никто панорамами не занимается. Считается, что в этом нет необходимости.

6,7 км составляет протяжённость Красного проспекта

Красный проспект

Красный проспект — очень больная для нашего города тема. По своей трассировке он пересекает с юга на север несколько речных долин — Каменки, первой и второй Ельцовки. Для главной улицы Новосибирска важно иметь пространственные панорамы на долины этих рек. Но этого, к сожалению, чиновники не понимают или не хотят понимать, и разрешают строить громоздкий «Роял парк» практически в долине первой Ельцовки.

Ещё до первого генплана Новосибирска 1928 года профессор Коршунов заложил основные направления развития города: Красный проспект как просека, улица Большевистская переходит в Бердское шоссе, намечена связь берегов по не построенному ещё Октябрьскому мосту, узнаваема схема левобережной части. Коршунов наметил пешеходную и транспортную связь нового центра — исторически сложившегося центра и железнодорожного узла. Она развивалась на протяжении многих десятилетий: первые дома появились ещё в 1930-е годы, а позже была построена пешеходная эстакада через долину речки Каменки. Это положительный пример градостроительной преемственности.

В 70-80-х годах решался вопрос о застройке части Вокзальной магистрали и в целом всей «коршуновской диагонали». Сейчас можно говорить об удавшемся ансамбле, однако нынешняя реклама настолько портит вид магистрали, что мы и архитектуры-то там не видим.

5 генпланов пережил Новосибирск

Цифры Городецкого

Недавно в газете прочитал интервью с Городецким. Оказывается, в Новосибирске восемь крупных парков, их территория 19,3 тысяч гектаров, и это составляет 40% территории города. Вы можете в это поверить? Это заявляет мэр Новосибирска. У нас едва до 700 гектаров дотягивает площадь парков, скверов — всей зелени общего пользования. Застроены бульвары по улице Геодезической, Плановой, Московской — и это при остром дефиците зелёных зон.

Кто даёт эти цифры Городецкому? Я не знаю, но мне кажется, что он должен понимать, что они совсем не то, что есть на самом деле.

Когда я был в Градостроительном совете, рассматривался проект жилого и административного зданий на улице Коммунистической. Два варианта — высотная и малоэтажная застройка. Весь совет проголосовал за малоэтажную застройку, чтобы не нарушать исторический ансамбль на площади Свердлова. Тем не менее построен высотный вариант. Вот вам и эффективность работы Градостроительного совета, который находится под непосредственным руководством мэра города.