Вопли жителей

 Мэр Новосибирска избавил город от неучтивого чиновника, но забыл о главном  11.06.2013, 08:30
были упомянуты
подходящие темы
Вопли жителей
Фотография Антона Карлинера

Жители Новосибирска подставили бывшего депутата, а теперь уже и бывшего чиновника. Иван Митряшин почти год служил горожанам на посту начальника главного управления благоустройства и озеленения — и вот не удержался. Терпеть возмущения обывателей, ни черта не понимающих ни в уборке снега, ни в ливневых канализациях, ни в ландшафтном дизайне, уже просто не было сил. Осточертело, опостылело, всю душу вымотало.

«При чём тут жители?» — выпалил Митряшин корреспонденту РИА Новости в ответ на просьбу прокомментировать недовольство не согласившихся с вырубкой голубых елей возле здания РЖД на Вокзальной магистрали. Чиновник напомнил, что они «живут на другой стороне дороги», деревья принадлежат не им и что «их это вообще никак не касается».


В 2005 году Иван Митряшин стал депутатом новосибирского Горсовета от фракции «Единая Россия», а в 2010-м был переизбран

Наконец, исполненный праведного гнева начальник дал понять, что «никакие вопли жителей в расчёт приниматься не будут», потому что «есть специалисты». То есть всего-навсего призвал взволнованных и оказавшихся ночью на улице людей к спокойствию и уважению мнения профессионалов.

Спустя два дня мэр Новосибирска Владимир Городецкий объявил, что Иван Митряшин лишился своего поста: «хамские» и «циничные» высказывания послужили достаточным основанием для увольнения. Главным образом градоначальника расстроила фраза про «вопли жителей». Заодно он пожурил главу департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Валерия Жаркова, который, по свидетельствам очевидцев, вёл себя крайне развязно. Впрочем, из мэрии Жаркова не выгнали, подарив мегаполису уйму трактовок, почему одним везёт, а других заваливает старым ельником.

Над Новосибирском навис вопрос: что именно не устроило мэра в обескуражившей его фразе? Что возгласы, замечания и упрёки были названы «воплями»? Или их непринятие в расчёт?

А если бы жители, по словам Митряшина, не вопили, а, например, верещали, горланили или драли глотки? Такая лексическая норма оставила бы его на прежнем месте? Поди знай.


Одним из первых российских сводов правил поведения считается «Домострой» 16-го века

Так или иначе, вывод один: чиновника новосибирской мэрии уволили за нарушение речевого этикета. Грубый и невежливый слог из уст представителя власти недопустим — как бы транслирует свои требования администрация, как бы защищая вверенный ей народ от распоясавшихся злыдней. Иными словами, эластичный бюрократический вокабуляр никто не отменял: выражайся аккуратно. Проблема в том, что о наличии речевого этикета экс-глава ГУБО, вероятно, не подозревал.

А откуда он мог знать? Весь год перед ним разворачивался совсем иной алгоритм общения с согражданами. Жители интересуются, когда коммунальщики займутся уборкой снега — мэр сообщает, что вообще-то внутриквартальные проезды в городе очищены от снега на 84%; не драматизируйте. Жители остаются без отопления посреди майского снегопада — мэр уверяет, что жалоб на холод в квартирах не поступало; потерпите. Жители выступают против вырубки деревьев и кустарников в центре города — мэр обещает, что новый сквер будет «прекрасным уголком»; не вредничайте.

Городецкий заменяет «никакие вопли жителей в расчёт приниматься не будут» на «жизнь покажет», но суть от этого не меняется: не мешайте, не лезьте, помолчите.


«Мы привыкли, что фонтан — это такая летняя ситуация, а вообще-то он может быть символизирован и зимней работой».
Владимир Городецкий

Главное — сохранить лицо и не выдать истинных намерений, размахивая регламентами и статьями закона. По большому счёту, можно делать всё, что угодно, — разве что со словами надо быть осторожнее. И кому, как ни чемпиону города по косноязычию, автору концепции «столичного лоска» и главному другу паводков об этом не знать.

Более чем примечательно, что начальник главного управления благоустройства и озеленения удостоился публичной порки не за сомнительную уборку снега, не за отказ увеличивать количество зелени в Новосибирске и даже не за неоднозначный проект реконструкции сквера с вырубкой трёх десятков полувековых елей для выращивания новых; это не повод и уж тем более не причина для кадровых чисток.

Митряшину печальным образом не повезло: сболтнул лишнего. Промолчи он тогда, авось, и остался бы.

Мэр отчитал своего подопечного не за профнепригодность, а за плохой пиар «разумного дела». Перед началом работ на бульдозерах населению следовало объяснить цель вырубки елей, посетовал Городецкий. Тогда, уверен он, «люди бы оценили это и звонили бы, и просили: „Ускорьте быстрей решение этого вопроса, когда эта жемчужина появится новая“».

18 из 29 старых голубых елей в сквере возле здания РЖД признаны агрономами больными

Однако речь едва ли идёт о необходимости диалога и важности обратной связи. Власть имеет в виду одностороннее информирование: мы рассказываем — вы соглашаетесь/не соглашаетесь — мы делаем. Митряшин забыл про первый пункт и пустил кресло начальника на еловые опилки.

Тем не менее нет худа без добра. Взявшись за воспитание приближённых, глава города будет вынужден хотя бы раз в сезон демонстрировать завидные навыки учтивости, деликатности и любезности. Или — вместо увольнений коллег — выписать отпуск без возвращения себе.

Если история выберет последний вариант, автор этих строк обязуется лично и без воплей высадить ель в любом удобном для мэрии месте.

ВКонтакте
G+
OK
 
Новости партнёров
Комментарии

Редакция Сиб.фм призывает к конструктивной и взвешенной дискуссии по теме опубликованного материала. Недопустимы и удаляются комментарии, которые нарушают действующее законодательство, содержат призывы к агрессии, оскорбления любого характера, либо не относятся к теме публикации. Редакция не несёт ответственности за содержание комментариев.

самое популярное
присоединяйтесь!