Глубокий эконом

 Творческое наследие А.С. Пушкина глазами яхтсмена, профессора и экономиста  6.06.2012, 11:05
подходящие темы
Глубокий эконом
Фотографии Веры Сальницкой

Доктор экономических наук, профессор и автор бестселлера «Я б в бухгалтеры пошёл» Александр Шапошников получил признание не только в профессиональной среде, но и там, где его особо не ждали — в кругу пушкинистов. В честь дня рождения солнца русской поэзии корреспондент Сиб.фм расспросил пушкиниста-любителя об опытах поэта в бухгалтерии, хозяйстве в Болдино, новых декабристах и природе власти.

Александр Арсеньевич, как получилось, что заведующий кафедрой бухгалтерского учёта вдруг увлёкся Пушкиным и занялся литературоведением?

Ну что вы, какое литературоведение. Я занимаюсь парапушкинистикой. Во всяком случае, именно так об этом говорят настоящие крупные специалисты, которым можно доверять. Увлёкся на самом деле случайно, когда в начале 80-х годов наткнулся на статью Петра Щёголева «Пушкин-экономист», какие-то комментарии на найденные рукописи поэта. Оказалось, что это была его рецензия на книгу декабриста Михаила Орлова «О государственном кредите», в которой Пушкин был резко не согласен с автором. И не голословно — он прекрасно понимал, что такое кредит, бюджет, налог, продукт.


Парапушкинистика изучает неортодоксальный облик Пушкина и «невероятные» события его жизни, которые «не в состоянии усвоить традиционная пушкинистика»

Но дело в том, что цензоры, подготавливая рукопись к публикации, изъяли около шестидесяти страниц, а Орлов вклеил недостающие фрагменты и в таком виде подарил книгу Пушкину. Сейчас она хранится в его музее-квартире на Мойке. И как-то меня эта история захватила, начал изучать данный аспект его творчества, опубликовал несколько очерков в газетах и журналах.

Вы пошли дальше Щёголева и написали статью «Пушкин и аудит». Он действительно обладал необходимой компетенцией и был строг и щепетилен?

— Аудит в России того времени принципиально отличается от простого исследования достоверности финансовой отчётности. Это была особая внесудебная система, один из департаментов военного министерства, занимавшийся злоупотреблениями. Конечно, они заведовали и финансами, но, например, решение по делу о дуэли Пушкина и Дантеса тоже принадлежало аудиторскому комитету.

Одного приговорили к повешению (хоть он и умер), другого — к отправке на родину, секундантов — на гауптвахту. То есть там и морально-этические вопросы решались. А почти за век до этого в комитете рассматривалось дело о мздоимстве сибирских чиновников. В течение месяца велось расследование, итогом которого стала казнь ста человек, а губернатор Сибири, князь Гагарин, был доставлен в Санкт-Петербург и повешен на Сенатской площади, хотя был личным другом Петра.

Как тогда обманывали государство?

Да так же, как и сейчас. Беспошлинная торговля с Китаем, производство самопальной водки, скупка пушнины. Обычная коррупция.

Пушкин, кстати, понимал, на ваш взгляд, её реальные национальные масштабы?

Может быть и понимал. Хотя бы потому, что целый год был управляющим Болдино, вёл тетрадь приходов и расходов и достаточно хорошо представлял, как устроено хозяйство. Понятно, что личное хозяйство, бюджет вела его супруга Наталья Николаевна, которая однажды чуть ли не заложила шаль и столовое серебро, чтобы в доме в ближайшие дни был обед.

Когда это они так бедствовали?

Пушкин перед самой свадьбой проиграл шулеру 25 тысяч рублей, а до этого был же ещё мальчишник. Так что положение у них и правда было незавидным.

Какие сюжеты из биографии Пушкина вам кажутся наиболее любопытными?

Поскольку я старый яхтсмен и много раз ходил в море, расскажу об одном-единственном путешествии Пушкина на корабле — от Феодосии до Гурзуфа. Он прожил там три недели, а потом писал о тех днях, как о лучших в своей жизни.

После этого он, будучи в Одессе, мечтал сбежать на корабле в Европу. Писал, что был готов уйти в море хоть с контрабандистами, хоть с простыми моряками.

А вам Пушкин по-человечески понятен?

Раньше у меня было более восторженное отношение к нему. Он, скажем, не всегда был порядочен с женщинами, которые его отвергали. Некоторые, прекрасно понимая масштаб его таланта, считали его сущим дьяволом. Ну их можно понять, он же такие вещи себе позволял иногда, что...


«На тонких эротических ножках вбежал Пушкин в большую поэзию и произвёл переполох», Андрей Синявский, «Прогулки с Пушкиным»

Вы как ценитель творчества не можете принять эти факты?

Могу, почему. К тому же там были господа, которые целые гаремы себе заводили. Я молчу про право первой ночи для барина, которому крепостные, как правило, приводили дочерей. То есть мне кажется это больше по велению сердца, чем в силу какой-то невероятной распущенности.

Вас не смущает, что образ канонизированного Пушкина лишён этих подробностей?

Конечно, смущает! Часто раздражался в год двухсотлетия со дня его рождения, когда столько глупостей услышал, что стыдно было. Особенно когда Черномырдин принялся как-то его декламировать — с ошибками и какими-то своими добавками.

А то место, которое он занимает в российской культуре, по-вашему, заслуженно?

Абсолютно. Ему удалось заложить фундамент сразу нескольких направлений русской литературы — поэзии, прозе, драме. Всё, что мы читаем — это во многом он.

Гениальный универсальный одиночка. Он был достоин самого высокого статуса уже только за одну «Полтаву».

Как вы относитесь к высказываниям о Пушкине как о назначенном главным поэтом России? Вы же не будете отрицать, что его фигура была многократно использована сначала царской элитой, потом советской пропагандой — и так вплоть до последних суверенных демократий.

Безусловно. Как после революции писала «Правда»: «Октябрь пришёл, Пушкин-большевик!»

А нарком просвещения Луначарский называл его «учителем пролетариев и крестьян».

Да-да. А до этого он был объявлен «нашим всем».


«Тайные записки Пушкина» впервые были опубликованы в 1986 году, в США. Основным мотивом «Тайных записок» является сексуальная жизнь Пушкина

Вы не считаете, что свободомыслящий юноша Пушкин к концу жизни превратился в государственника, а потому советским идеологам можно было одновременно вытягивать из него противника царизма и сторонника сурового отца народов? Идеологически же он подходил стопроцентно.

Верно. Всё потому, что он был ярым монархистом. Он отлично понимал, что демократия — это игра в бирюльки, это демонстрация того, чего нет. России нужен стержень стабильности — царь.

Это притом что он чуть ли не вышел на Сенатскую площадь вместе с декабристами?

Ну и слава богу, что не вышел. Иначе или ссылка, или эмиграция — и мы бы всего лишились. Как минимум не было бы «Бориса Годунова». А декабристы... У них не было ни программы, ни чёткого представления о последствиях предлагаемых преобразований. Но те очаги культуры, которые они оставили после себя по всей стране, — это невозможно переоценить.


Несмотря на африканское происхождение, Пушкин был светловолос и голубоглаз

А как вам нынешние «декабристы» с Болотной и Триумфальной? Почему в лидерах гражданских процессов снова писатели и поэты?

К ним тоже не могу выказать какого-то однозначного отношения. Недоверие сохраняется. Знаете, вариант связи оппозиции с западными державами всё-таки отрицать нельзя. К тому же если выбирать между теми и этими, события двухсотлетней давности на Сенатской площади кажутся мне интереснее и живее. Там была доблесть, пусть и в чём-то безрассудная.

Зачем поэты обращают на себя внимание власти, понять не сложно. А почему власть всегда стремится иметь придворных, «ручных» поэтов?

Это безусловный авторитет. Когда Пушкин вышел из приёмной царя после двухчасового разговора, в глазах сидящих в коридоре чиновников Александр I приобрёл совершенно иной статус. Потому что Пушкину знали цену. Власть нуждается в поэтах и мыслителях, так как ей нужно оправдание, у неё своих аргументов не хватает, и она пытается говорить их словами. Это природа власти, лучше всего, кстати, описанная поэтами.

ВКонтакте
G+
OK
 
Новости партнёров
Комментарии

Редакция Сиб.фм призывает к конструктивной и взвешенной дискуссии по теме опубликованного материала. Недопустимы и удаляются комментарии, которые нарушают действующее законодательство, содержат призывы к агрессии, оскорбления любого характера, либо не относятся к теме публикации. Редакция не несёт ответственности за содержание комментариев.

публикации по теме
самое популярное
присоединяйтесь!