Прокурор засудил главу села в Новосибирской области за тяжбу с жителями

По иску прокурора Колыванского района Новосибирской области Алексея Войтова суд взыскал с главы Соколовского сельсовета Александра Лупанова компенсацию морального вреда за незаконное привлечение жителей села к уголовной ответственности в связи с их критикой его работы, передаёт 2 февраля корреспондент Сиб.фм.

В 2010 году глава сельсовета Александр Лупанов обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за клевету двенадцати жителей села. Как указано в документах суда, жители обратились в администрацию Колыванского района с коллективной жалобой на то, что «село не видит никакой проделанной работы», и «ни на одном собрании не было сказано, что Лупанов А. М. сделал для села».

Однако мировой судья, основываясь на материалах прокурорских проверок, пришёл к выводу об отсутствии в действиях жалобщиков состава преступления и полностью оправдал их. Как указано в судебном решении, в селе действительно изношена коммунальная инфраструктура, а одной из причин затянувшейся газификации стало непринятие администрацией мер «к понуждению исполнения обязательств поставщиком услуг исполнения муниципального контракта».

«Впервые за время своей работы прямо способствовал дискредитации стороны обвинения и вынесению оправдательного приговора», — заметил по этому поводу прокурор Алексей Войтов в своём блоге.

Позже, как сообщила областная прокуратура, районный прокурор сам обратился в суд в интересах оправданных, «которые в силу пожилого возраста не могли самостоятельно защищать свои права и законные интересы», с требованием о взыскании с Лупанова компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

Суд согласился с доводами прокурора о том, что действующее законодательство запрещает преследование граждан за обращения с критикой должностных лиц.

В пользу каждого заявителя с Лупанова взыскали по 10 000 рублей. Одновременно суд отклонил встречные требования главы села о защите чести и достоинства, отказав в признании критики его работы оскорбительной и не соответствующей действительности.

Однако в законную силу решение суда ещё не вступило и может быть обжаловано.