Красноярский суд признал комплектующие iPhone некачественными

 30.01.2014, 13:37
были упомянуты
подходящие темы
Красноярский суд признал комплектующие iPhone некачественными
Фото с сайта www.apple-iphone.ru

Житель Красноярска отсудил в общей сложности около 90 000 рублей у ЗАО «Связной логистика» за iPhone 4 с производственными дефектами сенсорного стекла и пропадающей вибрацией. Суд признал комплектующие iPhone некачественными. Компания отказывалась ремонтировать телефон, проводить экспертизу и возвращать деньги из-за небольшого скола стекла, говорится в сообщении Красноярского краевого суда, с которым 30 января ознакомился корреспондент Сиб.фм.

Житель Красноярска подал в Советский районный суд города иск к ЗАО «Связной логистика» о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков из-за покупки некачественного смартфона.

По данным краевого суда, мужичина купил в «Связном» iPhone 4 в кредит за 26 700 рублей и в дальнейшем полностью погасил кредит и проценты по нему. В гарантийный период покупатель заметил, что вибрация пропадает, а сенсорный дисплей работает некорректно. Тогда мужчина попытался сдать телефон для гарантийного ремонта, но в «Связном» ему отказали, указав на «дефект эксплуатационного характера» — небольшой скол сенсорного стекла. Покупатель подал в компанию письменную претензию с требованием провести экспертизу и предоставить ему на это время равнозначное устройство, либо вернуть деньги, но и в этом компания отказала.

За свой счёт мужчина провёл экспертизу, которая признала производственно-технологический характер дефектов дисплея и сенсорного стекла и эксплуатационный характер скола.

Красноярская лаборатории судебных экспертиз, в свою очередь, обнаружила дефекты сенсорного дисплея и лишь временно работающую вибрацию, что в совокупности имело признаки существенных недостатков, указали в суде.

«Дефекты носили производственный характер, вызванный использованием в электрической схеме некачественных комплектующих, и оказывали негативное влияние на работоспособность изделия», — говорится в сообщении.

В октябре 2013 года суд решил, что телефон «имел существенные производственные недостатки, которые были выявлены в период гарантийного срока», и взыскал со «Связного» в общей сложности 90 450 рублей. Из них 31 700 рублей, потраченных на покупку телефона, а также неустойку — 15 000 рублей, 2000 рублей компенсации морального вреда, 24 350 рублей штрафа, 5 400 рублей за проведение экспертизы и 12 000 рублей за юридические услуги. В доход местного бюджета суд взыскал ещё 1 800 рублей.

Покупатель обжаловал решение суда первой инстанции, желая увеличить сумму неустойки до 88 200 рублей. Но 22 января Красноярский краевой суд оставил решение в силе, пояснив, что выплата неустойки не должна служить средством обогащения.

 
ВКонтакте
G+
OK
 
Новости партнёров
Комментарии

Редакция Сиб.фм призывает к конструктивной и взвешенной дискуссии по теме опубликованного материала. Недопустимы и удаляются комментарии, которые нарушают действующее законодательство, содержат призывы к агрессии, оскорбления любого характера, либо не относятся к теме публикации. Редакция не несёт ответственности за содержание комментариев.

самое популярное
присоединяйтесь!