Суд назвал «субъективным восприятием» жалобу «РПР-Парнас» на СК по делу мэра Новосибирска

 16.07.2015, 10:11
были упомянуты
подходящие темы
Суд назвал «субъективным восприятием» жалобу «РПР-Парнас» на СК по делу мэра Новосибирска
Прокурор Тихановский, фото Дарьи Чернавиной

15 июля Центральный суд Новосибирска отказал партии «РПР-Парнас» в рассмотрении жалобы на отказ Следственного комитета проводить проверку на наличие клеветы в заявлении мэра Анатолия Локтя о финансировании оппозиции правительством США, передаёт 16 июля корреспондент Сиб.фм, присутствовавший на заседании суда.

Юрист «РПР-Парнас» Вячеслав Гимади обратился в Следственный комитет по Новосибирской области с просьбой провести проверку и возбудить уголовное дело по статьям 128.1, 141 и 149 УК РФ против мэра Анатолия Локтя после его высказывания о том, что Демократическая коалиция, куда входит «РПР-Парнас», готовит в Новосибирске «оранжевую революцию». Следственный комитет в проведении проверки отказал, после чего оппозиционеры решили обжаловать бездействие ведомства в суде.

13 июля состоялось первое заседание. Прокурор Тихановский попросил отложить рассмотрение, и судья перенесла его на 15 июля.

На повторном заседании прокурор заявил: «Не всякое обращение, названное заявлением, подлежит регистрации в качестве сообщения о преступлении и проверке. Обычно такое, которое содержит фактические данные о готовящемся либо совершённом деянии, содержащем признаки конкретного состава преступления. Обращение Гимади Вячеслава Ильича не содержит каких-либо достаточных достоверных данных, указывающих на признаки преступления, не содержит объективных сведений о совершённом преступлении. Таким образом, считаю об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Гимади Вячеслава Ильича в порядке статьи 125 УПК».

Гимади заявил, что в поданном им обращении имелись все данные для того, чтобы рассмотреть его как заявление. Суд удалился в совещательную комнату для вынесения постановления и принял решение отклонить жалобу.

«Основания регистрации заявления не имеются, так как отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки состава преступления. Обращение не содержит указаний на обстоятельства, позволяющие сделать вывод о совершении именно уголовно наказуемых деяний. Субъективное восприятие заявителем наличия состава преступления само по себе не может служить основанием для проведения проверки», — вынесла решение судья Петрова.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 суток. Вячеслав Гимади сообщил о своём намерении идти в вышестоящие инстанции.

«Получим копию постановления и рассмотрим вопрос об обжаловании в судебной коллегии по уголовным делам областного суда. Имеем право обратиться в Верховный суд. Вплоть до Европейского суда по правам человека», — пояснил юрист «РПР-Парнас».

Он также предположил, что суд принял подобное решение из-за нежелания вызывать на заседание мэра Локтя.

«Видимо, они боятся вызывать Локтя, они обязаны будут в таком случае взять у Локтя объяснения. Видимо, они не хотят просто это делать, им проще не принимать просто нашу заявку», — прокомментировал Гимади.

ВКонтакте
G+
OK
 
Новости партнёров
Комментарии

Редакция Сиб.фм призывает к конструктивной и взвешенной дискуссии по теме опубликованного материала. Недопустимы и удаляются комментарии, которые нарушают действующее законодательство, содержат призывы к агрессии, оскорбления любого характера, либо не относятся к теме публикации. Редакция не несёт ответственности за содержание комментариев.

самое популярное
присоединяйтесь!