Омский юрист подал в суд на «Фонд борьбы с коррупцией» Навального за клевету на Чайку

 Омский юрист против «Фонда борьбы с коррупцией» Алексея Навального  23.12.2015, 02:28
были упомянуты
подходящие темы
Омский юрист подал в суд на «Фонд борьбы с коррупцией» Навального за клевету на Чайку
Ринат Карымов, фото со страницы юриста в соцсети «ВКонтакте»

Омский юрист и правозащитник Ринат Карымов подал иск к «Фонду борьбы с коррупцией» Алексея Навального, требуя взыскать с оппозиционного политика 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого его «патриотическим убеждениям» публикацией фонда о бизнесе сыновей генерального прокурора России Юрия Чайки, рассказал 23 декабря корреспонденту Сиб.фм юрист Ринат Карымов.

На сайте Кировского районного суда Омска говорится, что иск зарегистрировали 21 декабря. Его рассмотрит судья Анна Компанеец. Дату заседания ещё не назначили.

Как сообщил корреспонденту Сиб.фм юрист Карымов, расследование «Фонда борьбы с коррупцией» о бизнесе сыновей Юрия Чайки причинило моральный вред его «патриотическим убеждениям», так как «речь идёт о системе власти в России». «Участвовать в управлении делами государства имеют право только граждане России либо непосредственно, либо через представителей, избранных законным путём. Смещать и назначать прокурора, проводить расследования и выдвигать обвинения можно только по процедуре, установленной законом», — пояснил он.

21 декабря Тверской суд Москвы отказался рассматривать иск фонда Навального к Чайке, так как его подали «неуполномоченные представители»

Также, по его словам, «Фонд борьбы с коррупцией» Алексея Навального не имеет доказательств нарушения антикоррупционного законодательства семьёй Юрия Чайки. «Нет ни одного судебного решения — российского, лондонского, женевского или нью-йоркского суда, которое бы доказывало факт связи прокурора с лицами, обвиняемыми в совершении тяжких преступлений. В отношении самого Навального и Уильяма Браудера такие решения есть в России и Лондоне», — отметил омский юрист.

«Глобальное информационное общество позволяет узкой группе лиц в интересах нерезидентов влиять на управление государством, игнорируя права и интересы граждан России, в том числе лично мои. Если проще: когда ты выдвигаешь обвинения в СМИ, то они должны быть достоверны и подтверждены судебным актом, иначе нарушаются права граждан на достоверную информацию и на управление государством», — рассказал корреспонденту Сиб.фм Карымов.

Помимо иска в суд, юрист также написал заявление в прокуратуру Омской области на имя главы ведомства Анастаса Спиридонова, попросив провести проверку исследования «Фонда борьбы с коррупцией» на клевету в отношении генпрокурора России Юрия Чайки.

«Что касается перспектив — пока судья в Кировском райсуде определена, но дата не назначена. Вполне возможно, передадут по подсудности в Московский суд по месту нахождения ФБК», — заключил Ринат Карымов.

15 декабря Пресненский суд Москвы отказался принять первый иск фонда Навального к Чайке, так как «ответчик находится не на территории Пресненского суда»

В октябре юрист Ринат Карымов подал в Кировский районный суд Омска иски к агентству Reuters и правозащитной организации Human Rights Watch с требованием предоставить доказательства гибели мирных жителей Сирии во время бомбардировок России. «Иски были зарегистрированы 29 октября, но уже 2 ноября исковые заявления были возвращены по мотивам неподсудности», — сообщили тогда в суде.

Напомним, что 1 декабря «Фонд борьбы с коррупцией» Алексея Навального опубликовал расследование «Чайка», согласно которому семья генпрокурора Юрия Чайки участвовала в коррупционных схемах в масштабах России, а сын генпрокурора Артём Чайка разбогател за счёт захвата «Верхнеленского речного пароходства» в Иркутской области. Также в расследовании сделали вывод, что родственники прокурора и его сыновей сотрудничали с ОПГ Сергея Цапка в Краснодарском крае.

Юрий Чайка, комментируя публикацию ФБК, заявил, что заказчиком расследования стали глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильям Браудер и «стоящие за ним спецслужбы». Он, в свою очередь, свою причастность к фильму отверг.

3 декабря депутат Госдумы от Забайкальского края Иосиф Кобзон сказал, что Юрий Чайка должен уйти в отставку, если эти обвинения подтвердятся. Кроме того, Кобзон заявил, что он как депутат будет добиваться расследования.

ВКонтакте
G+
OK
 
Новости партнёров
Комментарии

Редакция Сиб.фм призывает к конструктивной и взвешенной дискуссии по теме опубликованного материала. Недопустимы и удаляются комментарии, которые нарушают действующее законодательство, содержат призывы к агрессии, оскорбления любого характера, либо не относятся к теме публикации. Редакция не несёт ответственности за содержание комментариев.

самое популярное
присоединяйтесь!