Бизнесмен подал в суд из-за снимков главных достопримечательностей Омска

 8.12.2016, 07:27
подходящие темы
Бизнесмен подал в суд из-за снимков главных достопримечательностей Омска
Памятник сантехнику в Братиславе, фото с сайта mirtravel.com

В Омске начался суд из-за популярных городских достопримечательностей «Любочки» и «Степаныча»: выкупивший авторские права на скульптуры предприниматель потребовал без малого 8 млн рублей за их фотографии, передаёт «ВОмске», ситуацию 8 декабря изучил корреспондент Сиб.фм.

По данным издания, предприниматель Роман Рудаков в 2013 году заключил договор на исключительное авторское право со скульптором Сергеем Норышевым и архитектором Игорем Вахитовым, а в январе 2016 года — выкупил авторское право на скульптуры при жизни авторов и в течение 70 лет после их смерти.

25 октября бизнесмен подал иск в Арбитражный суд Омской области к издательству ООО «Омский ракурс». По предварительным данным, речь идёт о фотографиях Владимира Кудринского с изображением памятников «Любочки» и «Степаныча». Снимки вошли в альбом «Омские маршруты», изданный к 300-летнему юбилею города тиражом 3 тысячи экземпляров.

В первоначальных требованиях заявители говорили о компенсации за бездоговорное распространение альбомов в 49,9 тысяч рублей, однако позже было заявлено ходатайство о повышении компенсации до 7,8 млн рублей — как говорится в материалах дела, двукратном размере стоимости всех экземпляров альбома. Юрист истца Игорь Колесников объяснил, что претензии предъявлены к размещению изображений без разрешения правообладателя, указаний автора и использование изображений скульптур в коммерческих целях.

Как подчеркнул Колесников, некоммерческое использование изображений скульптур правообладатели не запрещают. Таким образом, претензии не касаются фотографий туристов с омскими достопримечательностями. Один из авторов «Степаныча» Игорь Вахитов поддержал требования нынешнего правообладателя.

Представитель издательства, юрист Иван Голошубин отметил в комментарии омскому порталу, что оспаривать факт неуказания имени автора могут только они сами, даже в том случае, если исключительное авторское право было отчуждено. Защитник ответчика также подставил под сомнение взыскиваемую сумму: по его мнению, указанная в сумме компенсации стоимость относится к реализации розничных продавцов, а не издательства, чьи цели носили не только коммерческий, но и учебный, просветительский характер.

Следующее заседание назначено на 22 декабря. Судьёй по делу выступает Любовь Крещановская. Отметим, что в ноябре и декабре от имени индивидуального предпринимателя были направлены судебные иски к ряду других издательств и ИП о нарушении авторских прав.

Напомним, в июле список омских достопримечательностей пополнился ещё одним объектом: во время строительных работ случайно обнаружили фундамент «Мёртвого дома» Достоевского — казармы каторжного острога, где писатель отбывал наказание по делу петрашевцев. Краевед Игорь Коновалов, комментируя находку, заявлял, что надеется, фундамент станет «тщательно законсервированным и музеефицированным объектом под навесом».

ВКонтакте
G+
OK
 
Новости партнёров
самое популярное
присоединяйтесь!