Глобальное потепление на Земле катастрофически ускоряется – бьёт тревогу Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) в докладе ООН 2021 года. Но выводы экспертов ООН готов опровергнуть и назвать «мошенничеством» Игорь Хмелинский, выпускник физфака НГУ, профессор Алгарвского университета (Universidade do Algarve, Faro, Portugal). В интервью Сиб.фм учёный, обладающий докторской степенью по химии, перечислил исследования, противоречащие выводам экспертов ООН, но не публикуемые в крупных научных журналах.

– Игорь Всеволодович, 9 августа опубликован очень тревожный доклад ООН об угрозе глобального потепления. Один из прогнозов, что к 2050 году растают льды Северного полюса. Об угрозе изменения климата заговорили уже не только «зелёные», но и первые лица крупнейших стран. Вы – учёный (специализация — «физическая химия»), считаете, что планете грозит глобальное похолодание, а не потепление. Почему вы не согласны с докладом ООН?

– Выводы ООН о надвигающемся глобальном потеплении из-за антропогенного фактора (влияния деятельности человека) противоречат законам физики. Проблема в их подходе. Они отбирают только те доказательства, которые подтверждают их гипотезу. Но наука так не работает, так работает лженаука.

«Доклад климатической группы ООН выеденного яйца не стоит»

– «Прошедшее десятилетие стало самым жарким за 125 тысяч лет и дальше будет хуже», – один из тезисов доклада. Что не так с докладом ООН, на ваш взгляд?

– Говорить можно всё, что угодно. Если у вас подход лженаучный, то результат выеденного яйца не стоит. Климатическая группа ООН не рассматривает статьи, которые их гипотезу опровергают. Если есть эксперимент, который даёт результат, который в вашу теорию не укладывается – значит, ваша теория неверна. Но утверждать, что теория верна из-за того, что все данные «вроде как указывают в ту сторону», наука не может. Причём они используют не только научные статьи, а также документы инициативных групп, экологов-любителей и кого угодно.

Их метод порочен, эксперты климатической группы ООН сперва пишут выводы, а потом отбирают статьи под эти выводы. Но игнорируют те статьи, которые могли бы их гипотезу на корню опровергнуть, а такие статьи есть.

Например, работу, которая опровергает начисто всю догму, написали два американских автора: атмосферный физик Ричард Линдзен и его коллега Чой в 2008 году. Или работы ирландских учёных, отца и сына Коннолли.

Идея ООН в том, что углекислый газ, производимый человечеством, якобы усиливает парниковый эффект, и якобы это вызывает повышение температуры. Модели списывают потепление на углекислый газ. Ввели так называемую положительную обратную связь по воде. Идея в том, что когда у вас температура почему-то повысилась, то паров воды в атмосфере становится больше, и парниковый эффект усиливается за счёт нарастающего испарения воды.

«Модели ООН противоречат законам физики»

По моделям ООН из-за парникового эффекта тепло задерживается в атмосфере на высотах порядка 5 км, и делается вывод, что температура всей атмосферы будет повышена. На самом деле этого не может произойти из-за термодинамического равновесия, которое устанавливается конвекцией.

Модели климатической группы ООН дают прогноз, противоречащий законам физики. Результат, которого, в принципе, не может быть, поскольку он противоречит термодинамике и динамике атмосферы. Равновесие в атмосфере устанавливается конвекцией (конвекция — физический процесс, при котором происходит передача тепловой энергии посредством различных потоков: воды, воздуха и т.д. – Прим. Сиб.фм). Температура в тропосфере меняется примерно по 10 градусов на километр, этот профиль температур поддерживается конвекцией с очень высокой точностью. Ведь когда вы поднимаетесь в горы: чем ниже – тем теплее, чем выше – тем холоднее. Это не зависит от парникового эффекта, это просто равновесие в тропосфере.

«Весь сыр-бор с глобальным потеплением из-за повышения температуры на 0,8 градуса»

– Но разве не логично, что, когда человек разогревает нижние слои за счёт сжигания углеродного топлива, именно за счёт конвекции тепло поднимется в верхние слои атмосферы?

– Человечество производит энергии порядка на три меньше, чем доставляется на планету от Солнца – это всё «ноль без палочки», 0,1 %, не больше. Ни о чём, с точки зрения климата. Заметное воздействие происходит только в городах. Здесь люди строят дома и дороги, они чёрные, они греются лучше, чем зелёные деревья. И мы получаем эффект «городского теплого острова».

Весь сыр-бор с глобальным потеплением из-за повышения температуры на 0,8 градуса Цельсия за 100 лет. А если сравнить Москву и Подмосковье, там мы получим разницу температур градусов на 5-10.

Создан миф о глобальном потеплении, которое якобы вызвало человечество. Данные ООН подобраны для подтверждения своих гипотез, это уже не наука, а мошенничество, за которое надо судить и лишать дипломов.

Справка: «Широкомасштабное, быстрое и усиливающееся изменение климата» – доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), опубликован 9 августа 2021 года. Его тезисы: климат претерпевает ускоренные изменения, каких не было сотни тысяч лет. Часть из них уже необратима, а вина человека — безоговорочна. Удержать потепление в пределах 1,5° С практически невозможно. Без немедленного и резкого сокращения выбросов углекислого газа средняя температура может повыситься более чем на 2° С к концу столетия.

– Вы знаете научные доказательства, которые опровергают выводы экспертов ООН?

– Линдзен и Чой проверили это экспериментально, они взяли спутниковые данные, выбрали те периоды, когда было заметное повышение температуры на поверхности Земли и построили график, как зависит интенсивность уходящего во внешнее пространство инфракрасного излучения от температуры на поверхности, и обнаружили противоположный эффект. Чем выше температура – тем больше энергии уходит вовне от Земли.

В одной статье была опровергнута начисто целая дюжина моделей ООН. Согласно которым, если температура увеличивается, то инфракрасный поток должен уменьшаться за счёт положительной обратной связи по воде.

Следом ирландские учёные Коннолли обработали данные с шаров-зондов, которые проходят через атмосферу, измеряют там температуру и плотность на разных высотах, и проверили, насколько атмосфера вообще когда-нибудь отклонялась от термодинамического равновесия, которое устанавливается конвекцией.

И пришли к выводу: если что-то нарушается, то конвекция очень быстро восстанавливает равновесие. Вот их конкретные статьи начисто опровергают климатические модели, а вместе с ними и панические предсказания.

Экспериментальные данные Коннолли были опубликованы во второстепенном журнале, так как ни один престижный журнал не опубликует статьи, которые противоречат климатической догме ООН, являющейся продуктом лженаучного административного подхода и никуда не годных моделей.

– То есть вы считаете, что исследования, не укладывающиеся в рамки теории глобального потепления из-за парникового эффекта, не получают широкой огласки из-за чьей-то злой воли и круговой поруки?

– Естественно, оно не получило огласки и стопудово не вошло в этот последний отчёт ООН, а должно было войти, потому что это было опубликовано ещё лет 8 назад. Этот результат не попал в отчёт по той причине, что, согласно псевдонаучной постановке работы, отбираются только статьи, которые им нравятся и которые соответствуют их выводам. Я написал в своей рецензии климатической группе ООН: «Выбросьте свой отчёт в мусорное ведро». Они этого не сделали, а мою фамилию указали в списке рецензентов, опозорив мою репутацию.

– Вы не согласны с выводом, что из-за антропогенного фактора идёт быстрый разогрев климата?

– Сравним Землю с Марсом. На Марсе нет деятельности человека, а углекислого газа раз в 100 больше, чем на Земле, при этом парниковый эффект равен нулю.

И если на Земле сравнить два последних периода роста температуры океанской воды в 20 веке, то оказывается, что рост этот происходил с одинаковой скоростью в пределах 20 процентов, хотя количество углекислого газа, которое в эти периоды выбрасывало человечество, отличалось раз в 5. Углекислый газ гораздо меньше влияет на потепление, нежели другие факторы.

«Землю ждёт похолодание уровня Маундеровского минимума»

– А почему вы считаете, что на Земле должно произойти не глобальное потепление, а глобальное похолодание?

– Мы с моим коллегой-голландцем Питером Сталлингой написали статью, в которой наш прогноз по климату на этот век заключается в том, что Землю ждёт очередное похолодание, примерно такого масштаба как Маундеровский минимум (Maunder Minimum – период долговременного уменьшения количества солнечных пятен примерно с 1645 по 1715 годы – Прим Сиб.фм).

Когда активность Солнца низкая, солнечных пятен меньше, а солнечное магнитное поле, грубо говоря, исчезает, в солнечную систему начинает проникать больше космических частиц высоких энергий. При столкновении с земной атмосферой каждая частица высокой энергии производит ливень заряженных частиц, образуются миллиарды ионов, и каждый из них служит центром конденсации, образуются капельки воды.

В итоге при низкой солнечной активности облачность в атмосфере Земли усиливается. А если облаков стало больше, то от них отражается больше солнечного света, свет меньше доходит до поверхности и на планете становится холоднее.

– Получится эффект «ядерной зимы»?

– «Ядерная зима» возникнет только, если частицы, которые вы забросите в атмосферу, будут белыми.

Если же вы забросите в атмосферу сажу, копоть и грязь, то тогда у вас будет не «ядерная зима», а гораздо хуже – «ядерная баня».

Чёрный слой частиц будет высоко в атмосфере, а под этим слоем и до поверхности температура растёт по условиям термодинамического равновесия.

В нашей статье мы опирались на исследования профессора Хабибулло Абдусаматова из Пулково, который изучает Солнце. Пятна на солнце возникают в соответствии с одиннадцатилетними солнечными циклами. Перед глубоким Маундеровским минимумом, который имел серьёзные климатические последствия для Земли, эти циклы удлинились до 13 лет, и сейчас наблюдается то же самое. Нам предстоит длительный период, когда солнечных пятен не будет в течение десятков лет, и от этого станет заметно холоднее. Это уже происходит – нынче в Голландии и Англии шёл снег в июне...

В работе над интервью участвовала Дарья Бочкун.

Напомним, ранее Сиб.фм рассказывал, как климатические изменения приведут к глобальному похолоданию в России и почему глобальное потепление может спровоцировать вал смертельных заболеваний.