сегодня 13:23
В Новосибирске чиновник мэрии Васильев избежал колонии по делу о незаконном перечислении 48 млн рублей
Фото: мэрия Новосибирска / опубликовано на Сиб.фм
Центральный районный суд Новосибирска вынес приговор по громкому уголовному делу в отношении бывшего начальника департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии Константина Васильева.
Константину Васильеву вменяли два эпизода:
1. Злоупотребление должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ). По версии следствия, в 2022 году Васильев, будучи главой дептранса, незаконно перечислил 48 миллионов рублей из бюджета Новосибирска одному из предприятий. Деньги были выделены в виде субсидии на разработку проектно-сметной документации (ПСД) для строительства. Несмотря на то, что работы по контракту не были выполнены, Васильев подписал отчет о целевом использовании средств, чем, по мнению обвинения, причинил крупный ущерб городу.
2. Злостное неисполнение решения суда (ст. 315 УК РФ). Этот эпизод был связан с невыполнением Васильевым ранее вынесенных судебных актов.
13 апреля суд огласил итоговое решение. По статье 315 УК РФ (неисполнение решения суда) Константина Васильева полностью оправдали. А по статье 285 УК РФ (злоупотребление полномочиями) ему назначили наказание в виде 1,5 лет лишения свободы.
Однако отбывать этот срок в колонии Васильев не будет. Суд освободил его от наказания, зачтя в срок все время, которое он провел в следственном изоляторе, под домашним арестом, а также под запретом определенных действий (например, связанных с должностью). Таким образом, назначенное наказание считается отбытым.
Напомним, Константин Васильев был задержан правоохранительными органами в марте 2024 года.
Дело вызвало значительный резонанс в городе, так как было связано с крупной суммой бюджетных средств, выделенных на инфраструктурные проекты. Итог процесса, по мнению многих наблюдателей, означает, что, несмотря на доказанный, по версии суда, факт злоупотребления, экс-чиновник избежит тюремного заключения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционной инстанции.