Битва за «капусту»

 О захвате доменов, отставании права от технологий и технике безопасности в сети  1 декабря, 11:00
&
подходящие темы
Битва за «капусту»
Фотографии Алёны Мартыновой

Создать своё собственное доменное имя — адрес сайта в интернете — нетрудно, но с такой же лёгкостью можно его лишиться. А когда в его продвижение вложено много времени, денег и сил, такая потеря весьма ощутима. Даже если зарегистрировать домен по всем правилам, это ещё не даёт гарантии, что закон будет на стороне его владельца как правообладателя. В Новосибирске проходит судебный процесс из-за доменных имён e-каpusta.ru, ekapusta.ru, и екапуста.рф, зарегистрированных на новосибирского бизнесмена Александра Герасева. Спустя годы свои права на домены заявила ООО «Капуста» из небольшого городка Кировской области. Этой компании удалось через суд запретить Герасеву пользоваться своими «капустными» доменами. Как происходит захват доменов и можно ли обезопасить себя заранее в правовом поле, разбирался журналист Сиб.фм.

«Капуста» — от слова «деньги»

Директор компании «Русинтерфинанс» Александр Герасев зарегистрировал свои домены пять лет назад. Один из них превратился в сервис онлайн-займов, предоставляемых компанией, два других не использовались совсем и были запасными. В качестве доменного имени Александр выбрал слово «капуста».

— Мы хотели, чтобы бренд назывался легко и просто — так же легко, как можно получить
у нас деньги, то есть не поход в банк,
а простая процедура.

Поэтому и выбрали такое название, считая его уникальным. Капуста сейчас чаще всего ассоциируется с деньгами, — пояснил Герасев.

Предприниматель даже не подозревал о том, что в далёком городе Вятские Поляны Кировской области есть ООО «Капуста», которая в 2011 году зарегистрировала одноимённый домен, а немного позже и товарный знак. Не подозревал до тех пор, пока владелец этой компании Руслан Камалов не подал к нему судебный иск, заявив свои права на сибирские домены.


Первое в истории доменное имя было официально зарегистрировано в марте 1985 года

Судебные разбирательства длятся уже почти два года. Уверенный в своей правоте Герасев поначалу даже не стал нанимать адвоката. Но новосибирский арбитражный суд принял решение не в его пользу, запретив «Русинтерфинансу» пользоваться своими доменными именами, и предписал передать их Камалову. При этом Камалов получил компенсацию. Позже Советский районный суд Новосибирса запретил Герасеву использовать обозначения, схожие со словом «капуста».

Забрать нельзя вернуть

Последнее судебное заседание по этому делу состоялось 23 ноября. На этот раз позицию владельца доменов защищал московский адвокат Павел Катков. Камалова на заседании не было.

— Я зарегистрировал доменные имена в соответствии с законодательством, мне никто в суде первой инстанции не смог объяснить, в чём заключается нарушение.

Я прошу обратить внимание на то, что доменное имя и сайт — это разные вещи, — обратился к судебной коллегии Александр Герасев.

Защита обратила внимание на то, что суд первой инстанции тотально запретил Герасеву пользоваться доменными именами во всех классах услуг, хотя товарный знак «Капуста» был зарегистрирован только в двух из них.


Insurance.com — самый дорогой домен в мире — в 2010 году был продан за 35,6 млн долларов

— Огромное значение имеет этот довод по поводу наличия у сторон разных классов услуг. Лицо, которое имеет товарный знак в отношении одного класса услуг, не может запрещать использование такого же знака в отношении других классов услуг, потому что товарные знаки регистрируются не вообще, а в отношении конкретных видов деятельности. В данном споре произошло именно это, и, как мы надеялись, суд здесь должен был разобраться.

Апелляционная инстанция также поддержала позицию Камалова. Александр Герасев планирует подавать в суд кассационную жалобу.

После заседания адвокат ответчика прокомментировал ситуацию.

— Представим себе ещё раз хронологию дела: сначала ответчик зарегистрировал домен и несколько лет добросовестно им владел, — сказал Павел Катков. — Состоялся факт регистрации товарного знака истца, и только после этого в его жизни (ответчика, то есть Герасева — прим. Сиб.фм) появился истец. Мы думаем, что суд первой инстанции должен был принять это во внимание, но надеемся, что это сделает следующий. В противном случае и у нас в стране, и вот здесь, в Новосибирской области, каждый блогер, каждый владелец домена, каждый представитель малого бизнеса, который сегодня купил домен, может ждать, что однажды, годы спустя, в его дверь постучат и отнимут то, что принадлежит ему по праву.

— Хочу заметить, что в данном случае я являюсь физическим лицом и никакой предпринимательской деятельности не веду, — отметил Герасев. — А в торговой марке «Капуста» домен зарегистрирован в определённом классе услуг. Здесь возникает противоречие в том, что наличие какой-то торговой марки в определённом классе услуг не даёт возможности обладателю этой марки требовать конфискации всех доменных имён во всех возможных доменных зонах. Поскольку на них может размещаться любая другая информация, с другими услугами — коммерческими или некоммерческими: форум, чат, да всё что угодно.

В частности, на одном из доменов не размещено ничего, я просто его зарегистрировал. И этот домен сейчас по решению суда у меня забрали. На основании чего — мне непонятно.

В раскрутку вложены сотни миллионов

— Приобретение домена, если он свободен, стоит очень недорого. Весь вопрос в том, если вы давно на рынке и вложили очень много сил и денег в его продвижение, то домен, конечно же, может стоить существенных денег. Замечу, самые яркие, красивые и короткие имена в мире продавались за миллион долларов и выше. Конечно, это не наш случай, но, тем не менее мы вложили порядка нескольких сотен миллионов рублей в рекламу сервиса «еКапуста».

Теперь, если кто-то там по старой памяти зайдёт на этот адрес, какую-то часть трафика мы потеряем.

Я не думаю, что она значительна для бизнеса, но тем не менее в абсолютных цифрах заметна. Поэтому мы так активно здесь выражаем свою позицию в суде, потому что фактически конфискуется ценная собственность, которую можно монетизировать — разместить там любую рекламу, к примеру. И если сейчас наши домены будут переданы истцу, он сможет этим воспользоваться. Домены представляют из себя материальную ценность. Значит, я что-то теряю, а он приобретает. Но на основании чего он приобретает? Чем он это заслужил? — рассуждал Герасев.

— Я думаю, учитывая, что прямо сейчас на этих доменах не ведётся никакая коммерческая деятельность, и упомянутые домены вообще не являются конкурентом истца, наверное, уместно говорить лишь даже не столько о расходах, сколько об обоснованном и добросовестном владении, — отметил Катков. — Какая разница, потратили вы на домен 500 рублей или 500 тысяч рублей? Ведь важен в данном случае сам факт изъятия имущества. Вот у вас было имущество — кто-то пришёл и отобрал его. В данном случае, на мой взгляд, важен именно принцип, что вы же домен не захватывали, не осуществляли, как это называется, киберсквоттинг, вы даже не знали о том, что существует такой игрок.

А этот игрок пришёл и у вас всё отобрал.
Вот это гораздо важнее.

Принцип возможности отъёма собственности в государстве, в котором собственность, по идее, защищается Конституцией, чувствителен для лица, у которого отнимается. Правомерно или нет — увидим в кассационной инстанции.

Завёл домен — защити его

По мнению адвоката Павла Каткова, обезопасить себя от доменных захватов и отстоять своё право в суде вполне реально, если соблюдать так называемую технику безопасности.

— Мы дадим два совета, — сказал он. — Первое: когда вы планируете интернет-бизнес, продумывайте всё заранее, на берегу. Для начала вы придумали название.

«Капуста», «Ромашка» — неважно. Сразу нужно вызвать к себе юриста и вместе с ним
спланировать защиту этого домена.


Популярный домен .tv — национальный домен страны Тувалу

А именно — приобрести соответствующие домены, приобрести соответствующие знаки. Если это применимо — зарегистрировать фирменные наименования юридического лица, оформить соответствующее коммерческое возмещение, опять же, если это применимо.

В чём частые ошибки? Как правило, предприниматели, как бы ослеплённые креативом и страстью начала своей деятельности, сначала реализуют идею, а потом её защищают. Поэтому сначала появляется домен, потом он как-то начинает жить. И только во время возникновения споров предприниматель думает о том, как ему защититься. Дело в том, что, если спор возник, значит, на вас уже подали иск. Значит, истец уже планировал, прогнозировал свою атаку. А прогнозируя её, он рассчитывает на победу. И зачастую это может быть обоснованно — раз вы на берегу не подумали о товарном знаке. Позаботьтесь обо всём на берегу. Это очень важно.

Второй совет: если у вас возник судебный спор, бросайте все силы на первую инстанцию. Есть такое заблуждение...

Иногда люди думают: ну ничего, проиграю, может быть, в первой инстанции, зато в апелляционной отыграюсь. Это неправильно.

Поймите, что решение суда первой инстанции является основным, корневым. Для того чтобы отменить решение коллегии, суду апелляционной инстанции и последующих инстанций нужно сделать над собой усилие, найти недостаток в его работе. Этот недостаток должен быть настолько весомым, чтобы судья захотел его отменить, понимаете? А суды, которые стремятся к единообразию практики, конечно, не ищут таких оснований специально.

Если вы бросили все свои силы, сделали всё, что возможно, в первой инстанции, и победили — ваша дальнейшая задача состоит только в сохранении своей победы. То есть победу легче сохранить, чем заново её завоевать. Поэтому мой второй совет: если возник спор, бросайте все силы на первую инстанцию. Не ждите чуда во второй и в третьей — оно может произойти, действительно, апелляция, кассация и надзор не зря придуманы. Но, если на то есть ваша воля, старайтесь сделать всё, что возможно, в начале.

Доменные споры — такая особая область, в которой есть две категории дел. В одном случае это действительно честная конкуренция и борьба добросовестного предпринимателя против недобросовестного. В этом случае закон должен вставать на сторону истца. И это правильная вещь. Однако существуют другие случаи. Например, когда конкуренции не было.

Представьте себе, разве может обладатель товарного знака на табак говорить о пресечении аналогичных действий в области торговли водой?

Или, например, истец обвиняет в коммерческой конкуренции ответчика, который не является коммерчески юридическим лицом, как в случае с Герасевым? Очевидно, что нет. Но технологии идут, развиваются быстрее права, то есть сначала появляется интернет, потом интернет-отношения, затем они становятся правовыми отношениями, и потом суды начинают их осознавать. Поэтому, конечно, на пути к этому осознанию будут и судебные ошибки, и неправосудные решения. Но на то судебная система и не статична.

ВКонтакте
G+
OK
 
самое популярное
присоединяйтесь!