Губернаторские выборы традиционно считаются главным событием политического сезона, но в 2018 году гораздо интересней было то, что им предшествовало и что будет после.
Известно, как всё закончилось – врио губернатора Андрей Травников пообещал поддержать Анатолия Локтя на выборах мэра в 2019 году, а тот принял решение не участвовать в выборах главы региона. Собственно, на этом выборы и закончились. Дальнейшее больше напоминало техническую процедуру, которая призвана зафиксировать статус-кво. Что и было сделано.
ФОТО АЛЁНЫ МАРТЫНОВОЙ
Аналитики по итогам выборов высказывались в основном по двум темам, которые им показались наиболее важными. Во-первых, относительно низкой явки на выборах в областном центре. Во-вторых, по вопросу, что будет дальше, поскольку до выборов мэра остаётся не так много времени.
Нет интереса – не будет явки
Директор Института истории СО РАН Виктор Козодой, который много лет занимался выборными технологиями в сибирских регионах, констатировал, что явка на выборах в Новосибирске в 20 % означает, «что 4 из 5 горожан не пришли на выборы. До 4 из 5 не смогла достучаться ни одна из политических, партийных, элитных, депутатских и других сил».
ФОТО СО СТРАНИЦЫ ВИКТОРА КОЗОДОЯ В СЕТИ FACEBOOK
Вице-президент Сибирской академии политических наук Алексей Осипов не спешит посыпать голову пеплом: «Должен сказать, что явка оказалась больше, чем предсказывали аналитики – процентов на 10 как минимум. Точно так же многие предполагали, что состоится второй тур губернаторских выборов, поскольку полагали, что врио губернатора наберёт что-то в районе половины голосов».
Однако пессимистические прогнозы, как известно, не оправдались. Профессор Осипов отмечает, что Андрей Травников произвёл впечатление на электорат и показал себя руководителем, не склонным к скоропалительным решениям:
«Он оказался фигурой, понятной для избирателей, причём не только для старшего поколения, но и для среднего возраста, который и делает погоду».
Политолог Владимир Леонтьев напоминает, что выборная кампания в регионе началась очень резко, но потом – после ухода Виктора Толоконского со всех постов – сошла на нет. И это, на его взгляд, просто не могло не сказаться на явке, поскольку и у избирателей упал интерес к выборам, и на работе штабов кандидатов это тоже отразилось.
ФОТОГРАФИЯ ИЛЬНАРА САЛАХИЕВА ИЗ АРХИВОВ СИБ.ФМ
Оба политолога единодушны в том, что существенно сказалась на явке и инициатива федерального центра по изменению пенсионного возраста. Алексей Осипов отмечает, что это был «мощный раздражающий фактор для избирателей предпенсионного возраста». Владимир Леонтьев добавляет: «Многие ждали, когда врио губернатора обозначит свою позицию <...>.
А вывод такой – нужно быстрее реагировать на ситуацию, нужно разговаривать с людьми, чтобы самим определять повестку дня».
Он также считает, что «надо было грамотнее вести работу по явке». В качестве примера политолог приводит Ленинский район: «Он – самый большой в городе, но финансирование было в том же объёме, что и у остальных. Разве это правильно? А в итоге усилий, которые предпринимали депутаты, оказалось недостаточно и показатели явки получились низкими».
Константин Антонов. Фотография с сайта youtube.com
Доктор социологических наук Константин Антонов полагает, что значительную роль в увеличении явки должен был сыграть избирательный штаб самого претендента. А вот к его работе «есть масса вопросов, которые, впрочем, могут быть интересны только профессионалам». Он перечисляет эти вопросы: ошибки в формировании самого штаба, стратегия сопровождения, «которая свелась к созданию информационного фона, оказавшегося обычным шумом».
Дальше будет интереснее
Политтехнолог Андрей Колядин, бывший сотрудник администрации президента РФ, проанализировал ход выборов в сибирских регионах и поделился своими впечатлениями: «Общественность настроена к власти с недоверием. На неё ещё можно воздействовать административным давлением или, как принято говорить сейчас – мобилизацией, но процесс исчерпаем». Отсюда и вывод:
«Люди активно блокируются с оппонентами власти и готовы поддерживать любого, кто выступает с альтернативной повесткой».
Политтехнолог Яков Савченко формулирует тему нового политического сезона так: «Думаю, что врио губернатора при таких соперниках, как Савельев и Кубанов, мог бы и побольше голосов набрать. Но не это сегодня главное – вопрос в том, сохранит Травников выборы мэра в Новосибирске или же нет?! Так что вся интрига у нас ещё впереди».
фото предоставлено пресс-службой нсо
Уже упомянутый Виктор Козодой видит интригу в другом – он уверен, что накануне выборов мэра разговоры о «раскладе» политических сил, влиянии элитных групп, депутатов парламента, депутатских групп и фракций можно «просто сдать в утиль за ненадобностью». Козодой делает вывод:
«Практически на данный момент нет ни у кого из них никакого серьёзного политического влияния»,
и призывает «осмыслить произошедшее».
Руководитель новосибирского отделения Фонда развития гражданского общества Константин Антонов приходит к аналогичному выводу: «Отдельные местные "бароны" и "влиятельные" группировки на самом деле не настолько бароны и влиятельны. Их фронда и шантаж не удались, поскольку кроме самомнения и самоописания за ними ничего нет». Социолог считает, что сейчас есть простой выбор: «Или встраиваться и играть по установленным избранным губернатором правилам, или кануть в забвение. Самостийная, всеопределяющая новосибирская региональная элита – миф, и не более того».
Дмитрий Савельев. Фото с сайта ldpr.ru
Владимир Леонтьев в свою очередь опасается, что если сегодняшние тренды, проявившиеся в избирательной кампании, найдут своё продолжение, то ни к чему хорошему это не приведёт.
«Если не давать ответы на острые вопросы, устранять конкуренцию, то явка будет ещё ниже – опустится до уровня 20 %.
Сам институт выборов будет в таком случае дискредитирован, поэтому нужно переформатирование всей ситуации», — предполагает политолог.
Очевидно, что это переформатирование различные политические силы представляют совершенно по-разному. А куда ветер дует, возможно, станет ясно уже осенью.
Подпишитесь на нас в Telegram
