Коронавирусный патриотизм

01.02.2021 17:01
фото Коронавирусный патриотизм
фото Коронавирусный патриотизм

Фото Густаво Зырянова / Сиб.фм

Если забыть, что за 2020 год мы все стали немного вирусологами, то станет непонятно, почему сегодня, после начала прививочной кампании, за спасительными уколами от коронавируса не выстроилась очередь.

Почему мы, которые так боялись этой заразы в марте 2020-го, сегодня считаем, что спешить приобрести антитела не надо? Мы интенсивно болеем, попадаем в реанимации, дышим через аппараты ИВЛ и умираем, но не ломимся в пункты вакцинирования.

Одно объяснение этому парадоксу есть: мы ждём лучшего варианта. И при этом все новосибирцы суеверно уверены: лучший — наш.

С нашей вакциной связали свои судьбы такие авторитеты, как глава Роспотребнадзора Анна Попова, вице-премьер РФ Татьяна Голикова, одна из дочерей Владимира Путина и лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Новосибирцам тоже ближе «ЭпиВакКорона».

Есть такой несмешной, но поучительный анекдот. У православного батюшки, который отказывается пользоваться банкоматом, спрашивают: в чём дело? «Непонятно, кому в случае чего морду бить», — отвечает он.

Не то чтобы мы хотим что-то предъявлять сотрудникам государственного научного центра вирусологии и биотехнологий «Вектор». Но они, по крайней мере, рядом с нами. А вакцины их производства пока нет.

фото Коронавирусный патриотизм 2

Всё так хорошо начиналось. Мы следили за каждым новым сообщением. Читали, что её эффективность 100 процентов (хотя так и не бывает). Верим, что она наименее токсична, потому что синтетическая — состоит из коротких фрагментов белка, который отвечает за выработку иммунитета у человека. И потому не спешим, ждём.

Власти уже торопят. Недавно главный внештатный специалист по иммунопрофилактике Минздрава Новосибирской области Татьяна Ивлева заверяла, что сравнивать «Спутник V» и «ЭпиВакКорону» на данном этапе некорректно, ведь никто не проводил прямых сравнительных клинических исследований. «Любые доводы в пользу одной или другой вакцины — это субъективные ощущения разных людей», — говорила она. И ещё — что едва ли стоит учитывать патриотический фактор и «специально ждать вакцину от «Вектора» лишь из тех соображений, что она «лучше» по словам кого-то из знакомых».

«Фактически «ЭпиВакКорона» и «Спутник V» — это две разные вакцины, но у них общий компонент, за счёт которого нарабатывается иммунитет. Антигеном в обоих случаях служит белок, выделенный из шипа коронавируса. Что важно, это неживой компонент. Основное различие препаратов заключается в носителе, на который «посажен» этот белок.

Если в случае новосибирской вакцины носителем антигена стал другой белок, то в «Спутнике V» это рекомбинантные живые аденовирусы. То есть вакцина «Вектора» совсем не содержит живых компонентов, а в препарате центра им. Гамалеи есть и живой, и неживой компоненты. И всё же действующее вещество практически идентично», — поясняла главный специалист «Российской газете».

Новосибирцы с 1974 года живут по соседству с «Вектором». При советской власти вражеские голоса, а потом и просто иностранная пресса периодически подкидывали идейки, что из этого секретного учреждения пахнет ужасами и могут разбежаться какие-нибудь страшные вирусы. Но мы мужественно всё это выносили. И тут наступил момент, когда каждый из нас мог бы компенсировать эти нервные ощущения приоритетным доступом к самому актуальному достижению научного центра.

Вправе ли жители Новосибирской области претендовать на приоритетный доступ к вакцине, разработанной в регионе? Очевидно, что да. Надо ли это им? Высказаться можно на сайте издания «Новая Сибирь», где с 29 января проходит голосование на эту тему.

Ваш комментарий

Новости партнеров

Новости партнеров

Загрузка...