«За блокировки и замедление»: телеграм-каналы приписывают школьнику убийство сотрудника Роскомнадзора

По версии каналов, мать подростка пыталась срочно найти адвоката и писала об этом публично.

В телеграм-среде разошлись сообщения о возможном нападении у проходной главного здания Роскомнадзора в Китайгородском проезде в Москве. Несколько каналов утверждают, что инцидент произошёл 19 января и закончился гибелью сотрудника ведомства, которого называют Алексеем Беляевым — «заместителем начальника отдела контроля и надзора в сфере связи». Официальных подтверждений этим утверждениям на момент публикации нет.

Авторы публикаций связывают Беляева с направлениями, которые в общественном восприятии сегодня звучат максимально токсично: «блокировки» и «замедление трафика». В той же версии говорится, что подозреваемым якобы стал 16‑летний школьник Артём, задержанный «на месте». Причиной тому стала «политическая и идеологическая ненависть».

По версии каналов, мать подростка Инна пыталась срочно найти адвоката и писала об этом публично. Затем записи якобы были удалены, но их пересказ продолжил жить своей жизнью. В этих пересказах Инне приписывают слова о том, что удар был нанесён ножом, когда сотрудник РКН «выходил из офиса». Там же утверждается, что подросток «готовил нападение заранее»: якобы наблюдал за зданием ещё в декабре и заходил внутрь «под видом посетителя».

Параллельно обсуждают бытовой портрет фигуранта, который рисуют анонимные источники: «вёл YouTube-канал», «увлекался анимацией и видеоиграми», «учился хорошо», но «был замкнут» и «друзей не имел». После задержания, как утверждается, «перестал посещать занятия».

Ещё одна деталь, которую подхватили комментаторы, — статус документов человека, которого называют погибшим. Пользователи обращают внимание на результаты онлайн‑проверок: в открытых сервисах может отображаться, что ИНН признан недействительным датой 19 января 2026 года, а паспорт — «недействительным». Эти отметки не объясняют причин и сами по себе не подтверждают обстоятельства происшествия, но подогревают обсуждение.

Официальных комментариев от Роскомнадзора по этой истории в распространяемых сообщениях не приводится.