Новосибирский юрист Петров отреагировал на законопроект о запрете ИИ

Адвокат правового центра «Алмаз Новосибирск» Андрей Петров высказал свою позицию по поводу нового законопроекта Минцифры «Об основах госрегулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта», опубликованного для общественного обсуждения 18 марта. В интервью Сиб.фм юрист обратил внимание на схожесть инициативы с регуляторным подходом Евросоюза.

По словам Петрова, российский законопроект во многом повторяет логику европейского «Акта об искусственном интеллекте». В ЕС системы ИИ делятся на четыре категории: с минимальным, неприемлемым и высоким риском, а также генерирующие системы (нейросети).

К «неприемлемому риску» в ЕС относят ИИ для когнитивно-поведенческого манипулирования людьми или уязвимыми группами (например, детьми), для классификации населения по поведению или социальному статусу, а также системы биометрической идентификации вроде распознавания лиц в реальном времени. Аналогичные ограничения могут быть закреплены и в российской практике.

Законопроект обяжет владельцев ИИ-сервисов размещать специальные предупреждения о том, что аудио-, видео- или иной контент был сгенерирован искусственным интеллектом. Детальные требования к маркировке определит правительство.

Особое внимание юрист уделил статье 11 проекта, где установлена административная и уголовная ответственность за противоправный результат использования ИИ.

«Каждый субъект отношений в данной сфере будет отвечать соразмерно степени своей вины», — подчеркнул Петров.

Спикер отмечает, что предложенный законопроект — важный шаг к созданию правовых рамок для быстроразвивающихся технологий. Однако, по его мнению, ключевым вызовом станет практическая реализация норм, особенно в части идентификации «неприемлемых рисков» и обеспечения прозрачности работы алгоритмов. Юрист также обратил внимание на необходимость четкого разграничения ответственности между разработчиками, владельцами и пользователями ИИ-систем.

Общественное обсуждение законопроекта продлится до начала апреля, и отклики профессионального сообщества, по словам экспертов, могут повлиять на его финальную редакцию.