В Новосибирской области сотрудники ДПС лишили трезвого пешехода водительских прав

Житель села Скала Колыванского района Новосибирской области Денис Подгорский лишился водительских прав из-за собственной правовой неграмотности и неоднозначных действий экипажа ДПС. Инспекторы в качестве доказательства вины Подгорского предоставили в суд видеозапись с регистратора из служебного автомобиля. Но это самое видео в первую очередь свидетельствует о признаках превышения полномочий сотрудниками МВД. Подробности в материале журналиста Сиб.фм Виктора Бобровникова.

«Автомобиль был припаркован»

15 июля 2026 года инспекторы ДПС Роман Халин и Виктор Терёшин патрулировали село Скала. Их внимание привлёк автомобиль УАЗ «ПРОФИ» зелёного цвета, припаркованный у дома № 1 по улице Учительской. Машина стояла неподвижно. Внутри находился Денис Подгорский. Инспектор Халин подошёл к автомобилю и попросил предъявить документы. Был ли заведён двигатель — Халин в суде пояснить затруднился: «Не помню».

С этого момента и началась процедура, которая спустя три месяца обернулась для Подгорского штрафом в 45 тысяч рублей и лишением прав на полтора года.

Как рассказал Сиб.фм сам Денис Подгорский, в тот день он вернулся с работы, был в рабочей одежде и находился в припаркованной машине у дома. Никакого движения автомобиль не совершал.

«Я не управлял машиной. Она стояла. Я даже не был за рулём в привычном смысле — просто находился внутри. А ко мне подошли, потребовали документы и начали оформлять как водителя», — говорит Подгорский.

Что показало видео

Главное доказательство, которое инспекторы предоставили в суд, — запись с видеорегистратора патрульного автомобиля. Однако, изучив её, сторона защиты пришла к выводу: видео не подтверждает вину Подгорского, зато вскрывает истинные мотивы экипажа ДПС.

На записи видно: автомобиль УАЗ «ПРОФИ» стоит неподвижно у дома. Никакой погони, никакого движения с включёнными спецсигналами — хотя мировой судья в постановлении указала обратное. Более того, в диалоге, зафиксированном на видео, инспекторы прямо проговариваются: остановка произведена не из-за визуально замеченного нарушения ПДД, а по наводке некоего «Александра», сообщившего о «накуривании» Подгорского и его знакомого Макарова.

Завершается запись и вовсе нецензурной лексикой сотрудников и передачей персональных данных Подгорского третьим лицам.

«Видео, которое должно было доказать вину, на самом деле доказывает обратное, — пояснил Сиб.фм юрист Андрей Петров, представляющий интересы Подгорского и подготовивший апелляционную жалобу. — Машина стоит на месте. Денис Викторович не является водителем по правилам ПДД. А инспекторы действовали по чужой наводке, даже не зафиксировав нарушение визуально».

«От освидетельствования не отказывался»

В протоколе инспекторы указали признаки опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица» и «поведение, не соответствующее обстановке». На этом основании Подгорскому предложили пройти освидетельствование на месте. Тот дунул в трубку: состояние алкогольного опьянения не было установлено — 0,000 мг/л. Но протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования был составлен.

8 октября 2026 года мировой судья Михеева А.Ф. признала Подгорского виновным и назначила штраф 45 тысяч рублей с лишением прав на 1 год 6 месяцев. В постановлении, по словам юриста, проигнорирован ключевой довод: Подгорский не являлся водителем.

«Согласно пункту 1.2 ПДД, водитель — это лицо, управляющее транспортным средством. Автомобиль был припаркован и не двигался. Нахождение внутри неподвижной машины не делает человека водителем. Это прямо разъяснено в постановлении Пленума Верховного суда от 25 июня 2019 года № 20, — говорит Андрей Петров. — Подгорский по своему процессуальному статусу был пешеходом. Привлекать пешехода по статье 12.26 — это нонсенс».

Кроме того, суд признал видеозапись допустимым доказательством, хотя, как указывает защита, непрерывная видеофиксация процедуры отстранения и направления на освидетельствование — обязательное требование закона. В материалах дела такая запись отсутствует. Фрагменты с патрульного регистратора не восполняют этот пробел.

Наводка вместо патрулирования

Отдельного внимания заслуживает эпизод с «Александром». На видеозаписи слышно, как инспекторы обсуждают, что получили информацию об употреблении наркотиков Подгорским от некоего Александра. Однако, получив сведения о возможном преступлении, сотрудники ДПС не выполнили требования закона «О полиции»: не сообщили в дежурную часть, не вызвали следственно-оперативную группу и не оформили рапорт об обнаружении признаков преступления. Вместо этого они использовали наводку как скрытый повод для формальной проверки по линии ГИБДД.

«Инспекторы подменили процедуру выявления наркопотребления формальной проверкой документов, — поясняет Андрей Петров. — Это прямое превышение полномочий. Они не действовали в интересах общества, а руководствовались желанием любой ценой оформить административный материал».

В апелляционной жалобе защита прямо указывает: действия инспекторов ДПС, выразившиеся в умышленном сокрытии от регистрации сообщения о преступлении и подмене процедур, содержат признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ — злоупотребление должностными полномочиями.

Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи подана в Колыванский районный суд. Защита требует отменить решение о лишении прав и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Также Подгорский написал заявления о превышении должностных полномочий инспекторами ДПС в прокуратуру, МВД и СК.