Следствие проигнорировало доказательства виновности Алексея Мозго - адвокат

Адвокат Елена Шиповалова и Новосибирский союз журналистов заявили, что экспертизы окончательно указали на виновность сотрудника ГИБДД Алексея Мозго в резонансном ДТП в Новосибирске, в котором погибла 19-летняя Нина Шестакова. Одновременно сторона потерпевших обвинила руководство регионального СК в игнорировании этих экспертиз и давлении на следствие. В СК обвинения опровергли и сообщили, что предъявили окончательное обвинение жене Мозго, выяснил 30 мая корреспондент Сиб.фм.

2 января 19-летняя жительница Новосибирска Нина Шестакова погибла под колёсами автомобиля пьяного инспектора ДПС Алексея Мозго на улице Станционной, следствие долго не могло определиться с личностью водителя авто, в котором сидели сам инспектор и его жена Татьяна Мозго.

«В настоящее время нам объявлено об окончании предварительного следствия по данному делу. Проведены необходимые экспертизы, в том числе и по нашим ходатайствам. Их итоги окончательно убедили нас в том, что за рулём автомобиля во время ДТП находился Алексей Мозго», — говорится в заявлении НСЖ, который ссылается на адвоката потерпевших Елену Шиповалову.

По данным адвоката, получены данные комплексной экспертизы; в заключениях экспертов, в частности, указывается на то, что травма (ссадина) в правой височной части головы Алексея Мозго не могла быть получена о стойку автомобиля, а соответствует травме от удара о рулевое колесо.

«Более того, в месте предполагаемого удара на руле обнаружен волос, принадлежащий Алексею Мозго. Экспертами отмечается, что этот волос не мог осыпаться с головы и быть случайно занесён на руль ветром, поскольку это живой волос, и он обнаружен вдавленным в обод руля, что соответствует удару о руль волосистой частью головы», — говорится в заявлении.

Кроме того, заявила адвокат, есть два свидетеля, едва ушедшие от столкновения с автомобилем Мозго за минуту до ДТП. «Эти свидетели утверждают, что непосредственно перед ДТП, когда машина Мозго проезжала на большой скорости на красный свет светофора мимо их автомобиля, они видели что за рулём Хонды Цивик находился именно мужчина. <...> Они видели, что сразу после столкновения из-за руля Хонды вышел мужчина и жестом позвал на водительское сидение женщину с заднего сидения автомобиля», — говорится в заявлении.

Сторона потерпевших также подчеркнула, что её не допустили к результатам исследования на полиграфе, якобы подтвердившего невиновность Алексея Мозго.

Адвокат добавила, что к выводу о самооговоре своей подзащитной пришла и Ольга Брилевская, защитник Татьяны Мозго, и ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении своей подзащитной за отсутствием в её действиях состава преступления.

«Нам стало известно, что представители следствия пришли к тому же выводу, решив, что необходимо предъявлять обвинение Алексею Мозго», — говорится в заявлении.

Однако 27 мая, когда сторона потерпевших вручала следствию ходатайство о привлечении в качестве обвиняемого Алексея Мозго, она получила уведомление о начинающейся 29 мая 2013 года процедуре ознакомления с материалами дела, что свидетельствует об окончании следствия.

«Такие действия следователя, доселе объективно и беспристрастно расследовавшего дело, нельзя объяснить какой-нибудь внутренней логикой. Причина такого поворота может быть только одна: на финальном этапе следствия в него вмешалось руководство Следственного комитета и, вопреки выводам следователя, приказало дело немедленно завершить, предъявив обвинение Татьяне Мозго. Об этом имеются в деле прямые письменные указания заместителя начальника следственного управления Следственного комитета РФ по НСО», — заявили в НСЖ.

«Я полностью опровергаю то, что написано в этом заявлении относительно того, что представители следствия прошло к выводу о виновности Алексея Мозго. Комментировать эти сплетни я не буду, могу лишь сказать, что первоначальное обвинение [Татьяне Мозго, — прим. Сиб.фм] было предъявлено ещё в январе этого года. Сейчас ей предъявлено обвинение в окончательной форме на основании собранных доказательств по той же статье», — заявила в свою очередь корреспонденту Сиб.фм старший помощник главы регионального следственного управления Следственного комитета РФ Марина Кинжалова.

Она подчеркнула, что руководитель следственного органа согласно УПК РФ имеет право давать указания следователю по уголовному делу для его всестороннего расследования.

«Адвокату Шестаковой нужно представлять сторону потерпевшей, а не пиариться», — добавила Кинжалова.

В опубликованном чуть позже заявлении СК говорится, что «на основании собранных доказательств» Татьяне Мозго предъявлено обвинение в окончательной форме. «В настоящее время стороны знакомятся с материалами уголовного дела, после чего оно будет направлено прокурору для изучения и оценки доказательств», — резюмировали в СК.