Центральный парк Новосибирска находится в состоянии выживания – эксперты

Экспертная группа после полугодового исследования подготовила концепцию развития Центрального парка Новосибирска, в котором отметила, что парк находится в ситуации «выживания» и предложила варианты его развития как «сакрального пространства» и одного из главных городских рекреационных объектов, сообщает 5 февраля корреспондент Сиб.фм, ознакомившись с концепцией.

Доклад подготовили специалисты из Института экономики СО РАН, Института естественных и социально-экономических наук Новосибирского педуниверситета, Сибирского института управления, архитекторы, в том числе Александр Ложкин и Мария Смирнова и другие.

Эксперты комплексно изучили парк: провели социологическое исследование предпочтений жителей города, изучили рекреационные и маркетинговые исследования, проанализировали геоданные и зелёные насаждения парка.

Исследование Института экономики СО РАН показало, что 69 % респондентов специально посещают Центральный парк, чтобы в нём погулять. При этом, по опросам, ЦПКиО стал и лучшим, и худшим в представлении жителей Новосибирска.

Опрос также показал, что главным критерием для посещения парка остаётся его доступность и обилие зелени, среди которой можно гулять. Главные достоинства парка на данный момент — расположенность в центре города и аттракционы. В то же время потенциал инфраструктуры, экологии, общепита, возможности тихого отдыха и отдыха с детьми не слишком развиты.

Специалисты сделали вывод,что Центральный парк Новосибирска находится в состоянии «выживания» и испытывает дефицит средств, поэтому ему необходима целостная система развития и эффективная модель управления.

«ПКиО — в первую очередь учреждение культуры. Основная деятельность сводится к проведению разного рода мероприятий. Активный отдых закрывается стандартным набором морально и физически устаревших аттракционов. Спокойный отдых востребован, но не находится в приоритете администраций, ибо считается убыточным. „Зелёная“ функция ушла на второй план, благоустройство проводится только через дополнительные субсидии. В штате нет специалистов — садовников и дендрологов. Парки похожи друг на друга — полная унификация, отсутствие идентичности территорий — одинаковый дизайн (плохого качества), одинаковые мероприятия, одинаковый набор услуг: аттракционы, детские площадки, беседки, прокат спортивного инвентаря. Отсутствуют коммуникации между учреждениями», — такие проблемы отметили в докладе специалисты. Они относятся и к Центральному, и к остальным паркам Новосибирска.

Также отмечена крайне низкая культура оформления парка — плохой дизайн печатных материалов, хаотичное размещение рекламы и засорённость пространства парка визуальными образами.

По мнению специалистов, парку требуется генеральная концепция развития, развитие услуг в зимний период, обновление зелёной зоны, создание новых маршрутов для прогулок. Нужно убрать часть увеселительных заведений, так как их слишком много, и создать больше тихих зон, оформить ландшафтный дизайн, внедрить фирменный стиль сувенирной продукции.

По мнению архитекторов, парк загроможден инфраструктурными объектами, ему не хватает открытых чистых пространств, чёткого зонирования и архитектурного рисунка. Экологическая функция парка — самое слабое место и самое популярное среди ответов.

«Именно зелень в широком смысле требуют горожане, разбавленную качественным ландшафтным дизайном», — отметили эксперты.

При этом дендрологическое и почвенное исследование показало, что в парке растут в основном старые деревья. Более половины из них — ослабленные и аварийные. Многие растут слишком густо. Они не ухожены и вялы из-за недостатка удобрений в почве. Цветов в парке недостаточно, и они рассажены достаточно бессистемно, при этом почти нет теневыносливых растений.

Однако разнообразие видов растений необходимо для привлекательного паркового ландшафта. Специалисты порекомендовали на треть обогатить видовой состав парка, удалить или обрезать аварийные деревья, удобрить почву, создать зелёные изгороди, сформировать концепцию цветочного оформления, а также множество других решений.

Экономический анализ показал, что структура доходов и расходов парка относительно стабильна. Выручка прирастает ежегодно, но темпы её прироста сопоставимы с инфляцией, а значит, изменений в источниках средств у парка нет.

ПКиО «Центральный» — важный объект в городской ткани города, обладающий историческим наследием и устоявшимся брендом самого известного парка культуры и отдыха в городе. Однако парк не отвечает современным требованиям комфортной и благоприятной городской среды, говорится в экспертном докладе.

«Созданный в советское время по классическим стандартам, парк застыл в своём развитии и по сути остается „призраком“ ушедшей эпохи, отягощённым элементами новых рыночных отношений и вкусовщиной паркового „дизайна“».

Из проблем также отмечена слабая информационная политика на всех уровнях: работа с сообществами, коммуникации и совместные проекты с партнёрами, навигационная среда в парке (карты-схемы, указатели и пр.).

Таким образом, в парке необходимо воссоздавать зелёную зону и формировать инфраструктуру для активного и спокойного отдыха, а также формировать новый яркий образ этого городского пространства. Для этого необходима новая модель управления — парк должен быть муниципальным автономным учреждением или ОАО с муниципальным учреждением и общественной организацией наподобие «клуба друзей парка».

Территория, которую занимает Центральный парк, изначально являлась средоточием культурных ценностей, связанных с сакральностью жизни и смерти.

Здесь были захоронены первые жители Новониколаевска, в том числе почётные«, — отметили эксперты и предложили сохранить эту сущность парка в качестве основополагающей для концепции. Его воплощением может стать, например, роща «Дух парка» — особый природный объект с кормушками для птиц и животных.

Из других предложений отметим адаптацию парка под зимний отдых, украшение светодиодами, создание свадебного и семейного фотопойнта, создание «сада скульптур» и арт-объектов и пруда.

По словам архитектора Александра Ложкина, срок реализации такой концепции — от трёх до 30 лет.

Центральный парк — одно из старейших городских пространств. В 1896 году Новониколаевский посёлок безвозмездно получил из кабинетских земель участок земли под первое городское кладбище. Осенью 1908 года часть кладбища, где хоронили бесплатно, закрыли, а остальную, уже раскупленную, оставили как погост при Воскресенской церкви, построенной в 1907 году.

С 1913 года кладбище считалось закрытым. Его стали называть «Старым городским» или «Центральным». Погост у Воскресенской церкви сохранялся до начала 1920-х годов. С 1925 года территорию будущего парка официально назвали «Кладбищенским садом». В 1931 году он стал Садом имени Сталина. По сути — полноценным парком, где работали аттракционы, читальный зал, шахматно-шашечный и бильярдный павильоны, проходили выставки.

Напомним, экспертная группа, куда входят архитекторы, ландшафтные дизайнеры, социологи, дендрологи и другие специалисты, в течение полугода — с февраля по июль 2015 года — исследовала 28 новосибирских парков и скверов. Итогом стала концепция развития этих городских зон, в которой одно из главных мест занимает Центральный парк.

Чтобы выяснить пожелания жителей города о внешнем виде парков, мэрия проводила онлайн-опросы — по поводу «Соснового бора», «Первомайского сквера», «Нарымского сквера» и других территорий.