Жительница города Дивногорска в Красноярском крае отсудила у детского сада 200 тысяч рублей в качестве компенсации за потерю пальца на руке, которого она лишилась, поскользнувшись на обледенелой дорожке во дворе учреждения, узнал корреспондент Сиб.фм 24 мая из сообщения Красноярского краевого суда.
Инцидент произошёл ещё в марте 2016 года. Утром женщина привела своего четырёхлетнего сына в детсад, на обратном пути она поскользнулась на наледи возле ворот учреждения и упала, зацепившись кольцом на руке за сетчатый забор. При падении женщина лишилась безымянного пальца на правой руке, что было квалифицировано врачами как вред здоровью средней тяжести.
Муж потерпевшей обратился с заявлением в отдел образования администрации Дивногорска, чтобы проинформировать о случившемся и обратить внимание на небезопасные пешеходные дорожки детского сада. Ему ответили, что территория дошкольного учреждения находится в удовлетворительном состоянии, а травму его супруга получила по собственной неосторожности.
В июне 2016 года пострадавшая женщина обратилась в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда. В заявлении она указала, что из-за травмы длительное время была ограничена в движениях и продолжает испытывать «глубокие нравственные страдания» из-за полученного увечья.
Рассматривая дело, суд пришёл к выводу, что администрация детсада ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по содержанию территории и не обеспечила безопасных условий для передвижения детям и посетителям детсада, что и привело к несчастному случаю. В феврале 2017 года Дивногорский городской суд постановил удовлетворить требования потерпевшей в полном объеме, взыскав с муниципального учреждения в её пользу 200 тысяч рублей.
Не согласившись с решением суда, заведующая детсадом подала апелляционную жалобу, ссылаясь на акт служебной проверки, который не выявил нарушений в содержании двора учреждения. Кроме того, она заявила, что женщина получила травму по собственной неосторожности, так как пошла не к основному выходу, а к воротам, предназначенным для автотранспорта.
Красноярский краевой суд не нашёл оснований для отмены решения суда первой инстанции. В качестве доказательств были использованы фотографии, сделанные мужем потерпевшей в день происшествия, на которых видна наледь и отсутствие песчаной подсыпки на дорожках. Довод о том, что пострадавшая пошла по опасному для пешеходов участку, суд отверг, поскольку каких-либо предупреждающих об опасности табличек на воротах не имелось и через них ходили многие родители воспитанников детсада.
Напомним, в апреле отец 16-летнего подростка в Омской области отсудил у местных чиновников 450 тысяч рублей после того, как на его сына во время игры в футбол упали ворота.
Подпишитесь на нас в Telegram
