«Нашли козла отпущения!»: что грозит организаторам трагической вечеринки в Новосибирске, где погибла студентка

03.02.2020 17:07

Коллаж Сиб.фм

Студентка НГМУ погибла под рухнувшей крышей кафе в Академгородке. Виновникам грозит до шести лет тюрьмы и полмиллиона рублей штрафа с одной стороны и возможность отделаться условным сроком — с другой. Сиб.фм разбирался в тонкостях уголовного кодекса и примерах судебной практики аналогичных случаев.

Последняя вечеринка

Организаторы вечеринки Walter Garade Party могут отправиться в тюрьму на несколько лет из-за обрушения крыши в ночь на 2 февраля. Как ранее сообщал Сиб.фм, трагедия произошла в разгар веселья – под завалами погибла 22-летняя студентка НГМУ Туяна Прушенова. Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту оказания услуг ненадлежащего качества. Также есть отягчающее обстоятельство – эти услуги привели к гибели человека.

Дело возбуждено по пункту «в» части 2 стати 238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека). Максимальная санкция данной статьи предусматривает несколько вариантов наказания. В худшем случае организатор отправится в тюрьму на 6 лет и выплатит 500 тысяч рублей штрафа. Также возможно наказание в виде принудительных работ в течение 5 лет. Учитывая то, что два человека получили травмы различной степени тяжести, возможна выплата денежной компенсации при наличии гражданского иска.

Следователи задержали подозреваемого в тот же день. Им оказался один из организаторов вечеринки – 27-летний выпускник НГУ Антон Шматов. Он совместно с другим выпускником факультета естественных наук НГУ, которого зовут Данила Одинцов, развивал проект в течение нескольких лет. Он подразумевал организацию гаражных вечеринок в разных местах. Более того, на бульваре Молодёжи, 36к1, где произошла трагедия 2 февраля, ранее уже проводилась аналогичная тусовка в середине декабря. Тогда она прошла без происшествий и организаторы решили, что можно легко повторить успешный опыт.

Как наказывали других

Даже если кто-то погиб по неосторожности организаторов, то не в каждом случае суд приговаривает обвиняемого к тюремному заключению. Практика показывает, что виновные могут отделаться относительно мягким приговором. Для того, чтобы понять, какое наказание ждёт виновных в гибели девушки, можно оценить судебную практику прошлых лет.

Как ранее писал Сиб.фм, трагический случай с обрушением крыши произошёл в Новосибирске несколько лет назад. В январе 2017 года на конюшне «Аллюр» обрушилась кровля, под завалами остались два человека. Это произошло во время тренировки – тогда погибли 46-летний тренер и 15-летняя девочка. Расследование уголовного дела и судебный процесс длился почти год.

Дело возбудили по той же статье, однако более тяжкой – гибель двух и более человек подразумевает до 10 лет лишения свободы. Несмотря на то, что на территории конного клуба погибли два человека, его руководитель в тюрьму не отправился. В октябре 2018 года его приговорили к трём годам условно.

По той же статье расследовали уголовное дело в отношении виновных в гибели детей на Сямозере. Трагедия произошла летом 2016 года в Карелии. Во время шторма лодка, на борту которой находились 47 человек, опрокинулась. В результате утонули 14 человек – все дети. Директор лагеря «Парк-отель "Сямозеро"» Елена Решетова и её заместитель Вадим Виноградов получили по 9,5 года колонии общего режима. В общей сложности они были обязаны выплатить компенсации семьям погибших на сумму 40 миллионов рублей.

Нельзя не вспомнить самую страшную трагедию, связанную с клубными вечеринками. В 2009 году в пермском заведении «Хромая лошадь» погибли 156 человек из 300 находящихся в здании. Тогда из-за неразумного использования пиротехники в здании мгновенно вспыхнула обшивка. Главный виновник – владелец клуба Анатолий Зак, получил 10 лет колонии. Также в тюрьму отправиись арт-директор «Хромой лошади» и несколько сотрудников Государственного пожарного надзора за неэффективные проверки.

Кто крайний

Расследование уголовного дела продолжается, сейчас опрашиваются свидетели, организаторы, арендодатели. Однако новосибирцы начали рассуждать о версиях случившегося ещё до конца следственных действий. В сообществах социальной сети «ВКонтакте» комментаторы пытаются оправдать организаторов вечеринки.

«Сволочи сдали аварийное помещение, а теперь, когда погибли люди, решили перевести стрелы на организатора вечеринки, который к этому обрушению никакого отношения по определению иметь не может. Аж тошно от таких мразей», – пишет подписчик паблика «Сообщество Академгородка». (здесь и далее орфография и пунктуация авторов сохранены. — прим. Сиб.фм).

Действительно, организаторы не имеют прямого отношения к зданию на бульваре Молодёжи. Изначально прокуратура Новосибирской области сообщила, что помещение находится в ведении СО РАН. В Академии позже опровергли эту версию, заявив, что здание принадлежит Министерству образования. В том же месте в разные годы находилось множество заведений. В 2017 году там работали бар Mrs.Hudson, чайхана «Кинза», кафе «Родня». Последнее не продержалось больше месяца в этом помещении, так как оно больше двух лет никем не использовалось и совсем пришло в негодность.

Другие комментаторы тоже уверены, что дело не обошлось без стороннего вмешательства (далее орфография и пунктуация авторов сохранены – прим. Сиб.фм).

«Нашли козла отпущения. Вы реально верите,что 27ми летний мог всё это сделать один и никто из администрации и жкх,которому кстати и принадлежит это здание,все они якобы не причём», – пишет ещё один подписчик.

Есть и те, кто считает, что вся ответственность за произошедшее должна лечь на плечи организатора вечеринки.

«Если вы организовываете коммерческое общественное мероприятие вы несёте ответственность в том числе. И есть еще вопрос — под что снималось помещение. Я не знаю, но точно ли аренда была под мероприятия? Одно дело друзей в гости собрать, другое коммерческая деятельность.

Когда в какой-нибудь ЛДС приезжает например раммштайн, то пожарники очень сильно насилуют мозг именно организатору концерта, как и полиция, как и требование по дежурной скорой помощи, антитеррористические меры, рамки, обыск, возрастной контроль и так далее. Собственнику этого какого-нибудь лдс вообще пофиг», – объясняет комментатор.

Судебная практика показывает: несмотря на человеческие жертвы, организаторов заведомо смертельно опасных развлечений не всегда строго наказывают. Расследование дела об обрушении крыши продолжается, однако сейчас неизвестно, понесёт ли ответственность за трагедию кто-то ещё, кроме выпускника НГУ, который организовал ту самую вечеринку.

Напомним, сегодня с сайта НГМУ удалили профиль погибшей на вечеринке студентки.

Ваш комментарий

Новости партнеров

Загрузка...