«Они сами дали им ключи»: кто сдал в аренду здание в Академгородке, в котором проходила трагическая вечеринка

06.02.2020 17:47

Коллаж Сиб.фм

Почти неделя прошла со дня обрушения крыши на вечеринке в Академгородке; центральный аппарат СКР выделил группу следователей, однако собственники здания не стали фигурантами дела.

Уголовное дело в отношении Антона Шматова – организатора вечеринки в Академгородке, где 2 февраля погибла 22-летняя студентка НГМУ Туяна Прушенова, продолжается. На сегодняшний день он – единственный подозреваемый в обрушении крыши здания на бульваре Молодёжи, 36к1. На следующий день после трагедии силовики задержали второго организатора вечеринки, Данилу Одинцова. Однако, как сообщили Сиб.фм в Следственном комитете, в отношении него не возбуждали уголовное дело. Вероятнее всего, Одинцов лишь дал показания по делу Шматова.

Несмотря на то, что на заседании по избранию меры пресечения в Советском районном суде представитель СК заявил, что изучаются все возможные причастные к делу лица, сейчас не задержан никто из собственников здания. Ранее прокуратура Новосибирской области заявила, что постройка находится на балансе ФГУП «ЖКХ ННЦ» СО РАН. В Академии наук эту информацию попытались оперативно опровергнуть – от здания якобы избавились в пользу Министерства образования в декабре, а приписка «СО РАН» уже неактуальна.

По данным Росреестра, здание расположено на участке с домами, которые находятся под управлением ФГУП «ЖКХ ННЦ». Всего в ведении управляющей компании находятся 395 домов в Советском районе Новосибирска.

В самом здании в разное время находилось много заведений – кафе Кинза, бар Mrs.Hudson в 2017 году, кафе «Родня» в 2019 году. Изначально сооружение было задумано как хозяйственная пристройка к дому на бульваре Молодёжи, 36 – именно там находится офис ФГУП. До него около 25 метров.

Один из людей, помогавших организаторам вечеринки с техническими вопросами, заявил Сиб.фм, что они договорились об аренде с руководством управляющей компании. Он по понятным причинам попросил не называть его имя и фамилию.

По словам собеседника, в здание можно попасть через два разных входа. Один со стороны клуба «Бункер», другой – со стороны дома, в котором расположена управляющая компания. Вход со стороны клуба невозможен – дверь там заблокирована, открыть её можно только изнутри. Источник утверждает, что доступ в здание дали сотрудники ФГУП «ЖКХ ННЦ».

«Это точно был не самозахват. Они сами дали ребятам ключи, и они попали в здание со стороны ГУПа. Потом эти же сотрудники провели им электричество и установили щит – я подвозил им провода для этого. Это же не сразу делается – там нужно электричество, туалеты. На это уходит не день и не два. Более того, там музыка громко играет, и охранники не могли этого не услышать. Все были в курсе, что там происходит. И я не знаю, как ребята давали – деньги налом, с договором или без него. Но в любом случае, скорее всего, не через тендер», – говорит собеседник.

Он считает, что такие действия – нарушение и злоупотребление должностными полномочиями. Корреспондент Сиб.фм обратился в администрацию ФГУП «ЖКХ ННЦ» для разъяснения ситуации с арендой нежилого помещения на бульваре Молодёжи, 36к1. Однако там сообщили, что замдиректора по общим вопросам Владимир Понуровский, который мог бы ответить на вопрос, в отпуске до 17 февраля.

Тем временем помощник организаторов вечеринки уверен, что кто-то намеренно не задаёт вопросов управляющей компании в связи с расследованием уголовного дела.

«Виноватых много, но это не только Антон. Его задержали, просто потому что он был на площадке. И нужно было кого то задержать. Сейчас пытаются отвести удар от ГУПа», – продолжает источник.

Вечеринка Walter Garage Party уже проходила в том же самом месте незадолго до трагедии. Последняя встреча была 16 декабря 2019 года. По данным собеседника, в тот раз процесс аренды здания на бульваре Молодёжи проходил точно таким же образом. Одна из посетительниц трагической вечеринки 2 февраля рассказала корреспонденту Сиб.фм, что организаторы вечеринки вряд ли могли предугадать возможные страшные последствия.

«Если объективно, то ребята всегда старались создать комфортную обстановку и по мере возможностей – безопасность. Я помню, что на Walter даже пускали бесплатно, если у кого-то нет налички с собой. То есть, что Антон говорит, что было его хобби это, так оно правда. Изначально эти тусы вообще были бесплатными. Да, сарай. Снаружи, кстати, хуже выглядит. Но они позаботились о том, чтобы собственник провёл свет и отопление. Я не хочу их оправдывать. Они виноваты. Но вот я даже про себя не уверена, что если организовывала бы, мне пришло в голову подумать о крыше. Никогда не гребли денег лопатой. Максимально демократичные цены были на алкоголь и еду. Плюс со своим можно было», – говорит девушка.

Ранее Сиб.фм в пресс-службе ГУ МЧС по Новосибирской области сообщили, что вечеринка проходила незаконно. По данным ведомства, любая деятельность развлекательных заведений возможна лишь в том случае, если выполнены все нормативные работы по оборудованию помещения. Здание никем не эксплуатировалось. Если Следственный комитет выяснит связь других лиц с обрушением крыши, то, возможно, на скамье подсудимых могут появиться новые фигуранты уголовного дела.

Комментарии

08.02.20 в 10:32

Бывалый

Так Шматов признался еще и в преступном сговоре с руководством гуп и даче взятки?!!! Во уголовных статей насобирали!!! Просто махровые уголовники из института математики!!!

10.02.20 в 15:21

Катунина Зинаида Геннадьевна

К несчастью редко виновными становятся собственники зданий, территорий сдаваемых в аренду, тем более, если произошла гибель людей и здание/территория находится на балансе ФГУПов или местной администрации, а, если еще подразумевается участие МЧС, то всегда пытаются ответственность переложить на обычного человека. Ведь противостоять этим структурам крайне сложно! Одна надежда на непредвзятость и не подкупность сотрудников СК РФ, Прокуратуры РФ, которые добросовестно и честно выполнят свою работу и не позволят совершиться произволу местных властей.

13.02.20 в 09:24

Ольга

полностью поддерживаю автора статьи, что должностные лица старательно отводят глаза от реальных собственников здания и тех, кто и ключи выдал и свет провел и оплату за аренду получил! по сути это вполне можно инкриминировать как взятку, нал без договора и выплаты налогов. судить необходимо то должностное лицо, кто взял эти деньги, впустил в помещение массу людей, и при этом несет реальную ответственность за состояние помещения и оформление документов и мероприятий в нем. Требуем привлечь данных лиц, а не вешать всю вину на молодого парня, как в 80-е и 90-е! Тогда тоже во всем винили так называемых предпринимателей, а не власти.

Ваш комментарий

Новости партнеров

Загрузка...