Новосибирца по ошибке посадили за детское порно: ему выплатили 200 тысяч компенсации вместо 3 млн

26.08.2020 23:50

Фото Pixabay

Жителя Новосибирска приговорили к тюремному заключению за распространение детского порно. Позже выяснилось, что состава преступления в его действиях не было и на самом деле никакого отношения к запретным видео он не имел. За полтора года следствия и несколько месяцев тюрьмы сибиряку заплатили компенсацию в 200 тысяч, хотя он требовал 3 миллиона рублей.

Доказательная база

Новосибирца незаконно признали виновным в распространении порнографии с участием несовершеннолетних. Как рассказал Сиб.фм адвокат Андрей Власов, его подзащитному вменяли сразу несколько эпизодов по статье 242 УК РФ. Осенью прошлого года сибиряка осудили и назначили наказание в виде полутора лет лишения свободы.

В материалах дела сказано, что в разработку сибиряка взяли ещё в 2016 году. Тогда, следует из протокола, свидетель, который является оперативным сотрудником МВД, получил информацию, что мужчина имеет отношение к распространению детской порнографии.

«Он нашел пользователя сети Интернет, в отношении которого имелась оперативная информация о том, что он распространяет порнографические материалы с изображениями несовершеннолетних лиц посредством размещения указанных материалов в свободный доступ (Шар) в файлообменной сети «Пирс»», — сказано в решении суда.

Полиция привлекла нескольких свидетелей, в присутствии которых и исследовали пять скопированных видео. На кадрах было порно, а следствие пришло к выводу, что в съёмках участвовали дети, не достигшие 14-ти лет.

По данным следствия, факт распространения детского порно подтверждался тем, что в файлообменной системе есть возможность предоставить открытый доступ к определённому контенту для всех желающих. По версии следствия, мужчина скачивал и сохранял подобные видео трижды: с 2015 по 2017 г., с 8 по 9 октября 2016 года, и с сентября 2015 по апрель 2018 года.

Оправдание

После того, как суд вынес обвинительный приговор, защита его обжаловала. Как рассказал Сиб.фм его адвокат Андрей Власов, в деле не было прямых доказательств его вины.

«Далее защитник отмечает, что прямой умысел на приобретение, хранение с целью распространения и распространение материалов порнографического характера не доказан. Сторона обвинения не опровергла показания Агеева А.А., что он ни кому не предлагал и не передавал указанные видеофайлы. Доказательств получения материалов порнографического содержания третьими лицами стороной обвинения суду также не представлено», — сказано в материалах дела.

Также обвинение не смогло доказать, что он имел отношение к распространению скачанных видео. По словам адвоката, до момента скачивания он не мог знать, что находится в этих файлах. Более того, названия видео никаким образом не отражали его содержания.

Андрей Власов также подчеркнул, что один из вменяемых его подзащитному эпизодов и вовсе не мог быть исполнен. На тот момент мужчина находился на лечении в стационаре и не имел доступа к компьютеру.

Таким образом защитник сибиряка смог убедить суд, что мужчина не имел никакого отношения к запрещённому контенту, а его тюремное заключение было незаконным. Стоит отметить, что до того, как делом занялся адвокат Андрей Власов, Агеев работал с защитником по назначению. В ходе досудебного расследования он признал свою вину. Изменить ход дела удалось уже на стадии последнего слова подсудимого, рассказал Власов.

Компенсация

Сибиряка оправдали в начале этого года. После решения суда он принял решение требовать компенсацию за незаконное уголовное преследование. Как рассказал адвокат мужчины, она оказалась значительно меньше той, на которую он рассчитывал.

«Суд рассмотрел иск о взыскании морального вреда из-за незаконного уголовного преследования. Заявлен иск на сумму 3,1 млн рублей. Сюда входит компенсация за преследование и подписку о невыезде. Также моральная компенсация за незаконное осуждение и более 80 дней под стражей. Более того, три дня он не мог выехать из СИЗО, хотя на тот момент уже был оправдан», — говорит Андрей Власов.

Суд постановил выплатить незаконно осуждённому 260 тысяч рублей из заявленных 3,1 млн. Защита, вероятно, будет обжаловать это решение.

Ваш комментарий

Новости партнеров

Новости партнеров

Загрузка...