Что думают о недавнем документе министерства политики медики, выяснил Сиб.фм.
На днях в СМИ появилась информация о том, что Минздрав запретил врачам говорить с журналистами и публично высказываться об эпидемии коронавируса в России. Соответствующее распоряжение главы ведомства Михаила Мурашко было опубликовано в Telegram-канале Baza. Отмечалось, что директива адресована главным внештатным специалистам и руководителям медучреждений. Сиб.фм решил выяснить, существует ли документ на самом деле, перестанут ли врачи действительно давать комментарии и что о запрете министерства думают новосибирские политики и медики.
«Ошибочное, вредное решение»
Депутат горсовета Новосибирска Ростислав Антонов заявил, что считает решение министерства ошибочным:
«Это решение ошибочное, вредное и идёт вразрез с базовыми требованиями демократии и гражданского общества. Чем это опасно? Да тем, что сейчас ситуацию с коронавирусом комментируют все кому не лень, вокруг куча доморощенных экспертов, которые советуют лечить ковид травами и хорошим настроением. Если сейчас запретить комментировать коронавирус профессиональным врачам, мы просто потонем в потоке информации от шарлатанов. Сейчас, наоборот, как никогда нужны официальные, компетентные комментарии».
Однако, по мнению депутата, решение Минздрава вряд ли основано на попытке скрыть реальные статистические данные по заболеваемости коронавирусом.
«Нельзя скрыть то, чего не знаешь. На мой взгляд, реальной картиной медики сейчас не владеют, поскольку далеко не всем гражданам доступна возможность пройти тест», — отметил Антонов.
Он также подчеркнул, что панику сеет не столько информация в СМИ, сколько невозможность людей дозвониться в ту же скорую или приобрести прописанные лекарства в аптеках. Именно над этим и нужно работать, заключил депутат.
«Мнение должно быть единым»
Надежда Болтенко работала в сфере медицины с 1980 по 2001 год, сейчас она является уполномоченной по правам ребёнка в Новосибирской области. По мнению детского омбудсмена, решение Минздрава на фоне огромного количества дезинформации и субъективных оценок в СМИ вполне обосновано:
«Мера обоснованная и объективная. Её главная цель — не навредить. Это не столько вопрос запрета, сколько попытка привести к выдаче объективной и взвешенной информации. А такую информацию способны дать лишь ответственные органы».
Болтенко считает, что сейчас мнение должно быть достоверным, обоснованным и единым. А субъективные оценки лишь способствуют нарастанию паники.
«Решение ожидаемо»
Учёный новосибирского института клинической и экспериментальной медицины, бывший вирусолог центра «Вектор» Александр Чепурнов, напротив, заявил, что стремиться к унификации взглядов не стоит. Однако решение Минздрава он при этом назвал ожидаемым:
«Стремление к унифицированному мнению мне не представляется разумным. Но решение ожидаемо. Потому что у людей уже достаточно страшилок, зачем ещё добавлять? Обычно же рассказывают что-нибудь жуткое».
Вирусолог также отметил, что сегодня в СМИ звучат личные мнения множества экспертов, которые читатели зачастую не подвергают сомнению. Однако они далеко не всегда совпадают с реалиями жизни и порой не несут фактическую пользу. Хорошо ещё, если не несут вред.
Хальзов: нас не касается
Министр здравоохранения Новосибирской области Константин Хальзов сообщил, что распоряжение о запрете на высказывания медиков о ситуации с коронавирусом не распространяется на наш регион.
«Я читал это распоряжение, видел в интернете. Но это распоряжение только на учреждения, подведомственные министерству здравоохранения РФ, оно не распространяется на наши учреждения. У нас никаких запретов нет. Поэтому я среди вас и рассказываю ситуацию», — подчеркнул Хальзов на сегодняшнем брифинге.
Напомним, вчера Путин поручил отправить в регионы комиссии для проверки жалоб граждан по поводу коронавируса.
Подпишитесь на нас в Telegram
