Адвокат полицейского, выстрелившего юношу в Мошково, рассказал о деле своего подзащитного

Юрий Голубицкий, адвокат автоинспектора Александра Гусева, рассказал СМИ, что, по его мнению, стало причиной освобождения его подзащитного из-под стражи.

Напомним, трагедия в селе Мошково, где во время полицейского задержания инспектором ДПС был случайно застрелен 19-летний Векил Абдуллаев, оказалась в центре общественного внимания. Решение суда об аресте полицейского на два месяца по делу о превышении служебных полномочий вызвало неоднозначную реакцию: россияне даже стали собирать подписи в его защиту, а после вмешательства главы СКР Александра Бастрыкина меру пресечения полицейскому изменили с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Адвокат полицейского Юрий Голубицкий прокомментировал ситуацию для СМИ. По его мнению, решение об освобождении полицейского вызвано именно широким общественным резонансом.

«Скорее всего, повлиял [на изменение меры пресечения] общественный резонанс и то, что дело ушло на контроль в Москву, ‒ заявил адвокат телеканалу RT. ‒ Это было обоснованно и правильно сделать изначально».

Адвокат полагает, что эмоциональное решение товарищей погибшего юноши обнародовать видеозапись трагедии, сыграло в итоге против них: на кадрах съёмки видно, что молодые люди активно сопротивляются полицейским, провоцируя их на применение силы.

Где именно сейчас находится его подопечный, адвокат говорить отказывается, опасаясь за его безопасность. Хотя правоохранительные органы опровергли информацию об угрозах, якобы поступивших в адрес семьи Александра Гусева, Юрий Голубицкий уверен, что это не так.

«Какая-то опасность в силу первоначально поступавших угроз, в принципе, может сохраняться на протяжении всей его жизни. Неизвестно, какие были изначально намерения у людей: просто запугивание или реальные намерения».

Перспективы дела, с точки зрения адвоката, пока не определены, но он не исключает, что статьи, вменяемые сейчас полицейскому («Превышение служебных полномочий» и «Убийство по неосторожности») могут быть переквалифицированы на более мягкие.

«Тут можно говорить как о полном отсутствии состава преступления, так и о наличии разных составов. О полной невиновности можно говорить в силу крайней необходимости самообороны и правомерного применения оружия», ‒ заявил Юрий Голубицкий.