Рисунки, сделанные новосибирскими художниками на зданиях Академгородка, планируют закрасить в конце августа. О том, что не так с посвящённым науке граффити — в материале Сиб.фм.
2 августа на сайте мэрии было опубликовано извещение, в котором говорилось о предполагаемом демонтаже панно, недавно появившихся на трансформаторных будках Академгородка. Граффити нарисовала команда фестиваля научного стрит-арта «Графит науки». Он проходит с 2017 года, и в рамках проекта расписали не только гаражные стены и уличные щиты, но и фасады общежитий НГУ.
В 2021 году группа художников работала над росписью будок в Академгородке с начала июля. Граффити были закончены к концу месяца, а в начале августа несколько жителей Академгородка пожаловались в администрацию Советского района. Сотрудники направили информацию в мэрию Новосибирска, и 2 августа власти города инициировали общественное обсуждение. Сбор мнений о планируемом демонтаже продлится до 15 августа, а не позднее 23 числа будет объявлено финальное решение.
Какой план у Департамента культуры Новосибирска
Начальник департамента культуры, спорта и молодежной политики мэрии города Новосибирска Анна Васильевна Терешкова объяснила, какая последовательность шагов предусмотрена в таких ситуациях. «Чтобы узаконить эти граффити, мы должны согласовать их с Художественным советом Новосибирска, а перед этим провести опрос жителей. Только тогда Худсовет сможет учесть все мнения и принять решение», — рассказала она.
По словам Анны Терешковой, по такой схеме проходят любые работы, которые задействуют общественное пространство. «Это юридическая процедура, которая проводится всегда: от установления спортивных коробок до создания парковок», — приводит примеры вице-мэр.
В разговоре с изданием начальник департамента культуры, спорта и молодежной политики мэрии города Новосибирска, что сейчас она готова взять на себя функцию согласования с жителями, чтобы помочь сохранить проект. «Я про него всегда знала и внутренне поддерживала, думала: раз идёт хорошо — пусть идёт», — поделилась заммэра.
«Но если теперь произошла такая ситуация, мы готовы поддержать проект»
— заявила Анна Терешкова.
О готовности курировать «Графит Науки» она открыто заявила и в своём Instagram-аккаунте.
Почему граффити — достойная альтернатива элитным застройкам
Чтобы разобраться, как воспринимается ситуация изнутри, корреспондент Сиб.фм связался с командой фестиваля научного стрит-арта.
Янина Болдырева, одна из организаторов «Графита Науки», рассказала изданию, что согласование с госинспекцией по охране объектов культурного наследия подготовили заранее: предоставили коллегии архитектурный проект и результаты экспертизы.
По словам художницы, утверждение рисунков с собственником трансформаторных будок, на которые и нанесли изображения, тоже прошло быстро. ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения» дали своё разрешение ещё до начала фестиваля.
Единственное согласование, которое не успели получить организаторы — «отмашка» Художественного совета Новосибирска.
«Для этого достаточно одного дня, но заседания Худсовета проходят всего раз в месяц. В июле мы на него не попали, а так как надо было срочно «выходить на стену» — мы решили, что согласуем эскизы в августе, так тоже можно. Но в итоге нас вот так вот опередили», — грустно улыбается Янина.
Тем не менее команда «Графита Науки» верит в положительный исход.
«В Худсовете люди, которые нас поддерживают, как художник художника: они тоже заинтересованы, чтобы с внешним обликом города происходило что-то хорошее. На круглом столе во время первого «Графита» именно они объясняли, почему статус Академгородка позволяет и даже благоприятствует таким фестивалям», — рассказывает девушка.
«Графит Науки» задумывался как альтернатива «превращения Академа в очередную элитную застройку», — делится Янина.
«Мы хотим делать для тех, кто там живёт, альтернативные истории, которые улучшают качество жизни»
— подчеркнула она.
Как рассказала художница, оппоненты фестиваля убеждены: граффити — признак «чёрных» районов. «Они говорят нам: «Вы делаете гетто из Академгородка!», и с такой ментальностью очень сложно спорить, это абсолютно другой уровень дискуссии. У тех, кто раздувает этот пузырь противостояния и агрессии, тоже свои причины, но мне кажется, это не связано с эстетикой, понятием культуры и тем, как должно развиваться городское пространство. Это больше про чувство собственности и претензию на место», — делится художница.
При этом многие жители Академгородка сами зовут команду «Графита Науки» расписать дворы их домов. «Так как единственным источником неприятностей являются только сами жители, если в тех дворах, куда нас зовут, они будут лояльны, нам будет нечего бояться, и мы с удовольствием придём», — говорит Янина.
Почему уличное искусство невозможно без горожан
Как выяснил корреспондент Сиб.фм, не только стрит-арт «Графита Науки» становился опальным искусством. Иван Ларионов, организатор выставки-фестиваля Street Vision в Томске, рассказал изданию похожую историю. Несколько работ, сделанных во время фестиваля на стенах зданий, спровоцировали административное предупреждение. Спустя время одну из них легализовали, а вторую всё-таки придётся закрасить.
«Даже если владелец здания не против, но при этом стена находится в общественном месте, эскизы нужно согласовывать с комиссией и главным дизайнером города», — поясняет Иван.
«Научный стрит-арт — это максимально концептуально и потрясающе! Вообще уличное искусство, если в нём есть художественный замысел и нет политической подоплёки, всегда положительно влияет на облик города, часто даже становится достопримечательностью. Но очень важна кураторская работа тех, кто отбирает участников и эскизы, чтобы это не было чем-то вульгарным», — раскрывает свою точку зрения организатор томского арт-фестиваля.
Тем не менее Иван понимает не только художников, но и жителей Академгородка. «Вообще вопрос местных жителей резонный. Почему это у них появилось, почему именно это, и почему не было согласовано с ними, они ведь там живут. Им каждый день это видеть и мимо ходить, так что если разобраться по-человечески, вопросы понятные. Думаю, жителям не понравился даже не сам рисунок, а факт, что какое-то действие произошло на их территории без их ведома», — объясняет организатор Street Vision.
В разговоре с изданием Иван Ларионов предположил, какой алгоритм может помочь в подобных ситуациях.
«Ещё до начала всех работ нужно делать паспорт каждого объекта, и в нём понятно рассказать о целях фестиваля; работах, которые планируется создать; о том, какой вообще смысл всё это несёт. А ещё указать ответственное лицо, к которому можно обратиться с вопросами. Это как минимум», — перечисляет организатор томского фестиваля уличного искусства.
«Программа максимум» по версии Ивана: создать несколько эскизов на каждый объект и выбрать те, что будут исполнены, на встрече с местными жителями и активистами, а также представителями администрации.
«Когда местные жители вовлечены, легче разрешать подобные ситуации и разговаривать аргументированно»
— подчёркивает он.
Почему чистые стены — тоже хорошо
Мнения ощутимо разделились и внутри самого Академгородка.
Часть жителей темпераментно поддерживает художников и проект. «Потрясена и возмущена этой новостью! Как такое вообще возможно?», «Друзья, не сдавайтесь! То что вы делаете — важно и нужно», «Какой демонтаж? Они же красивые!», — делятся эмоциями подписчики Instagram-аккаунта фестиваля.
«Мне не нравятся чьи-то «внутренности», выставляемые на широкое обозрение. Выставку я могу посетить по желанию, здесь же от просмотра не отвертеться», — раскрывает свою позицию Ирина Б. «Это не значит, что я за замену научных граффити самопальными рисунками в детском стиле или гопническими надписями. Я просто за чистые стены», — подчёркивает девушка.
Некоторые же не занимают позицию «за» или «против», а предлагают новую призму.
«Нужно понимать, что в Академгородке одновременно существуют несколько коммьюнити. Одно выступает за сохранение исторического облика, другое — за развитие и изменения, и они постоянно сталкиваются», — поясняет в разговоре с изданием художник и редактор локального медиа о культуре Академгородка Collage Media Маргарита Морева.
«Ребята из «Графита Науки» действительно потратили очень много сил и ресурсов, и хочется, чтобы их работы провисели как можно дольше. С другой стороны, я понимаю и тех, кто борется за исторический облик Академгородка», — делится художница.
По словам Маргариты, во всей этой истории приоритетом является не борьба за «стирать нельзя оставить», а диалог — адекватный и аргументированный.
«Именно поэтому должна появиться дискуссионная площадка, на которой всё будет решаться заранее, чтобы потом ни одна из сторон не терпела убытки»
— предлагает решение девушка.
В публикации Collage Media она предлагает воспринимать сложившуюся ситуацию в динамичном ключе. «Радуйтесь, что появятся белые стены, это же новые возможности, новые рисунки, новые идеи и новые проекты. Разве смысл стрит арта не в том, что он меняется?», — пишет Маргарита.
Даже если работы закрасят, художница призывает воспринимать это как вызов. «Любой запрет <...> это энергия. Направляйте ее на реализацию новых крутых проектов», — пишет она.
Подпишитесь на нас в Telegram
