Депутат Государственной думы РФ, председатель комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов считает идею об отмене МРОТ вредной и способной привести к «юридической чехарде».
Парламентарий Ярослав Нилов не оценил идею коллег по Госдуме об отмене МРОТ. По словам народного избранника, это может привести к «юридической чехарде» и прочим неожиданным последствиям.
В беседе с журналистом NEWS.ru депутат отметил, что неправильнее было бы не отменять МРОТ, а работать над его увеличением.
«В том случае, если представить себе на минуту, отказаться от МРОТ, то последствия, я считаю, могут быть самые разные, и непонятно, зачем это делать. Я согласен с тем, что у нас МРОТ занижен. И он должен быть не менее 20 тысяч рублей, на чём настаивают депутаты фракции ЛДПР. Мы внесли соответствующий проект закона, который рассмотрит Госдума осенью, но полностью отказываться от МРОТа — это чревато, неправильно», — заявил Нилов.
С идеей об отмене МРОТ выступил накануне первый зампредседателя комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Николай Арефьев. По словам политика, оплата труда в России в любом случае не должна быть ниже прожиточного минимума, а само наличие такого показателя как МРОТ только вредит.
Подпишитесь на нас в Telegram
