«Не пытайтесь сломать, докажите»: адвокат заявил об алиби охранника, подозреваемого в убийстве подростка на пляже «Бумеранг»

Сторона защиты 21-летнего Ивана Прудникова из Новосибирска утверждает, что главное доказательство в деле – показания самого обвиняемого, в которых он от испуга оговорил себя.

В громком деле об убийстве 16-летнего Дмитрия А. на пляже «Бумеранг» в Новосибирске появился новый поворот – адвокат подозреваемого в убийстве 21-летнего Ивана Прудникова заявил о наличии у него алиби. По его словам, все доказательства в деле – это показания бывшей девушки Прудникова Ольги Т., после которых следователи сняли подозрения в убийстве с её брата-полицейского и объявили в розыск Ивана. Но главную ставку следствие делает на признательные показания самого Прудникова, в то время как адвокат надеется технически оспорить их в суде. Специально для Сиб.фм защитник Владимир Бузюркин изложил свою хронологию событий этого запутанного дела.

В сентябре 2021 года Следственный комитет рассказал о раскрытии громкого убийства трёхлетней давности.

«В ходе расследования уголовного дела следователями и следователями-криминалистами проанализирован большой объём информации, допрошены более 400 свидетелей, получены результаты свыше 100 назначенных экспертиз, в том числе особо сложных», – рассказывали в ведомстве.

Подозреваемый – 21-летний Иван Прудников – даже частично признал вину. Но его адвокат Владимир Бузюркин утверждает, что у его подзащитного есть алиби.

28 июня. Алиби

В материалах дела Прудникова называют охранником пляжа «Бумеранг». Свидетельница, которая якобы видела Прудникова вместе с Дмитрием незадолго до убийства последнего, также говорит о том, что Иван работал на пляже. И частично это правда – подозреваемый устроился в «Бумеранг», но уже после убийства.

«Изначально он сам не вспомнил, что его в тот день не было на пляже, ведь он ещё не работал там, – объясняет адвокат Прудникова Владимир Бузюркин. – Представляете, человека забирают из дома, спрашивают, где ты был 28 июня три года назад. Любой человек растеряется и не сможет ответить».

В конце июня Прудников ещё учился в танкостроительном техникуме, сдавал сессию. И только 6 июля подозреваемый устраивается охранником на пляж «Бумеранг».

«Он чётко в переписках рассказывал своим друзьям: вот меня взяли, вот я уезжаю, а вот место, где я работаю», – пояснил адвокат.

Июль. Роковое знакомство

На пляже «Бумеранг» на тот момент 18-летний Иван знакомится с администратором Ольгой Т., она старше на пять лет, но отношения между ними быстро перейдут в близкие – об этом Иван уже через несколько дней расскажет старшему брату.

«Когда Иван пришёл туда, ему сообщили, что произошло убийство, – продолжает Бузюркин. – Он будет так и рассказывать родственникам: убили парня, неизвестно где, сейчас ищут убийцу и что он сам боится там находиться».

Отношения с девушкой постарше как-то быстро сошли на нет, да и на пляже «Бумеранг» Иван проработал недолго. В апреле 2020 года вместе с матерью, сестрой и братом Прудников переехал в Калининград.

«У него не было никаких проблем с законом, – продолжает адвокат. – А представили будто он скрывался от следствия в Калининграде».

Спустя три года – первый подозреваемый

В сентябре 2021 года СМИ облетела новость со ссылкой на источник в правоохранительных органах – в деле об убийстве школьника на пляже появился подозреваемый. Сообщалось, что им мог быть сотрудник ППС одного из городских отделов, служащий в органах с 1998 года. Этот полицейский якобы был одним из тех, кто участвовал в поисках убийцы Димы.

По информации адвоката, полицейский был главным подозреваемым, пока в деле не появилась свидетельница – сестра задержанного сотрудника и та самая бывшая девушка Прудникова Ольга Т.

«Свидетельница утверждает, что Иван работал в это время, – рассказывает Бузюркин. – Она не говорит, что именно он совершил убийство, просто она говорит, что в одном месте люди были вместе».

Через какое-то время следователи официально устанавливают непричастность полицейского и снимают с него все подозрения. Так в деле появился новый подозреваемый – 21-летний Иван Прудников.

«Может, её показания – это попытка защитить брата, – рассуждает Бузюркин. – А может, у свидетельницы был такой же допрос, как допрос моего подзащитного. Дело приняло серьёзный оборот, оно на контроле у Быстрыкина, следователи как могли работали, столько лет уже этому делу и с таким серьёзным общественным резонансом. Им очень нужен был подозреваемый».

Главное доказательство. Допрос

19 сентября 2021 года Прудникова задержали, всю дорогу до Новосибирска задержанный общался с сотрудниками полиции. Ночь провёл в отделе, беседуя с ними же. Дальше оперативники повезли Прудникова в отдел на Семьи Шамшиных, пока ехали, Прудников около часа поспал в машине. В отделе провели следственные действия, а вечером следующего дня его отправили в изолятор временного содержания. Прудников частично признал вину уже на вторые сутки общения со следователями.

«Конечно, Иван мне объяснил, зачем он оговорил себя – посчитал, что безвыходная ситуация и лучше дать такие показания, – рассказывает Бузюркин. – Убийства ведь бывают разные: по неосторожности, умышленные, из хулиганских побуждений...»

По мнению адвоката, Прудников решил, что не сможет доказать свою непричастность к данному преступлению, и в такой ситуации правильнее всего будет не усложнять себе жизнь и не увеличивать срок заключения.

«По идее, человек образованный, с должным уровнем моральной подготовки сказал бы: "А попытайтесь доказать, что это я. Не пытайтесь меня сломать, докажите"», – рассуждает адвокат.

Признательные показания в суде могут использоваться как доказательства, даже если подсудимый отказывается от своих слов. При этом сторона защиты уверена, что следователи бы не смогли доказать вину Прудникова без этого признания вины, потому что в момент задержания все доказательства строились только на основании показаний бывшей девушки задержанного. И если бы Прудников не признал вину, через 48 часов он бы спокойно вышел из ИВС.

Недостоверные показания

«Никто не должен отвечать за преступления, которые он не совершал, – уверен Бузюркин. – Мой подзащитный уверенно говорит, что это не он, я тоже не верю в его причастность. Но я не могу сказать, что наша судебная система сработает на 100 процентов правильно и он не будет отвечать за то, чего не совершал».

При этом адвокат подчёркивает, что признательные показания Прудникова были взяты с несоблюдением норм процессуального кодекса, а значит, у стороны защиты есть возможность технически их опровергнуть.

«Необходимо объяснить, почему эти показания были недостоверными, – продолжает Владимир Бузюркин. – Я считаю, что мы располагаем этими доказательствами».

Если у вас есть интересная тема для статьи или информация, свяжитесь с нашим криминальным журналистом по тел. 8 (953) 775 22 29. Можно анонимно.