В Томске суд встал на сторону Брусники в деле о причинении вреда деловой репутации

Фото В Томске суд встал на сторону Брусники в деле о причинении вреда деловой репутации
Фото В Томске суд встал на сторону Брусники в деле о причинении вреда деловой репутации

Фото Брусника

Апелляционный суд Томска рассмотрел жалобы Галины Ныровой, Валерия Котельникова и Брусники по делу о причинении вреда деловой репутации и снова принял сторону застройщика.

Девелопер обратился в суд первой инстанции в январе 2021 года с прошением признать не соответствующими действительности восемь утверждений о закрытом строительном городке, который был построен в третьем микрорайоне Краснообска. Данные утверждения были зафиксированы в статье архитектора Галины Ныровой, опубликованной в сообществе, принадлежащем Валерию Котельникову.

В августе 2021 года суд счёл недостоверными и порочащими деловую репутацию два утверждения: о том, что здание городка носит капитальный характер, и что оно возведено без законных оснований, необходимой документации и экспертизы. Другие шесть утверждений охарактеризовали как оценочное суждение. Они не были рассмотрены на предмет достоверности.

Ответчики подали апелляцию, так как остались недовольны итоговым решением. Брусника также обратилась в суд, попросив признать ложным ещё один пункт.

Доводы застройщика были поддержаны второй инстанцией. Следующие утверждения признаны несоответствующими действительности:

  • «На территории жилой зоны р.п. Краснообск Новосибирского района Новосибирской области без каких-либо законных оснований возводится объект капитального строительства производственного назначения».
  • «Фундаменты возведённого строения имеют явную связь с землёй, а большепролётные конструкции уже наполовину возведённого здания ничем не напоминают киоски, навесы и другие подобные строения, конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение. Получено разрешение на возведение жилых домов, а строится производственное здание и вовсе не для использования в соответствии с целевым назначением и принадлежностью к определённой категории земель. Зато используется способами, которые наносят существенный вред окружающей среде».
  • «Ничего нет: ни обоснования наличия завода, ни экологического расчёта, ни экспертизы полноценной проектной документации на основной объект капитального строительства».

По решению суда эти утверждения должны быть опровергнуты в течение пяти дней. Валерий Котельников и Галина Нырова также должны возместить Бруснике госпошлину за поданную апелляцию. Тем не менее, по некоторым данным, компания намерена отказаться от этих денег.

 

Хотите видеть больше интересных новостей?
Добавьте наш канал в избранное в Google News и Яндекс Новости:

Новости партнеров

Новости партнеров

Загрузка...