В Новосибирске произошёл скандал вокруг «похищения» судебными приставами 6-летнего ребёнка на глазах у матери.
В феврале 2021 года беременная Анастасия С. вместе с маленьким сыном Ваней* [имя изменено. – Прим. ред.] сбежали от главы семейства. Родители по очереди виделись с ребёнком, а недавно начали судиться за право опеки над ним. Как Анастасия смогла сбежать от мужа Дмитрия* после многолетнего абьюза, почему судебные приставы «похитили» мальчика – журналист Сиб.фм выслушала обе стороны конфликта.
«На кухне кто-то есть»
На старых фотографиях Анастасия с мужем и ребёнком выглядят как идеальная семья. Женщина рассказывает, что прожила в браке с Дмитрием 15 лет. Оба утверждают, что поначалу отношения были хорошие, но с рождением первого ребёнка, Вани, начали ухудшаться.
«После рождения Вани мужу уделялось уже не столько внимания, он сильно сопротивлялся этому. Стал чаще выпивать, уставал от ребёнка – мог отправить меня пожить с родителями. Последние пять лет мы жили откровенно плохо, были постоянные ссоры и скандалы», – рассказывает Анастасия.
Однако в прошлом году женщина узнала, что у них будет второй ребёнок. Это была незапланированная беременность, которая превратилась в настоящий ад. Она рассказывает, что именно в этот период муж начал злоупотреблять алкоголем, поднимать на неё руку и пугать психологически. Сам Дмитрий эти обвинения отрицает – по его словам, ещё с рождения первого ребёнка он оставил занимаемую должность, чтобы больше времени уделять семье. Жену его, напротив, «начали тяготить новые обязанности <...> Она хотела стать успешной женщиной, но спала до обеда, посещала женские клубы, тренинги и лишь в промежутках пыталась быть мамой».
«Тогда творилось что-то ужасное, он бил меня беременную, толкал, кричал на ребёнка и бесконечно пил, а засыпал он там же, где пил – мог даже на полу на кухне, – утверждает Анастасия.
– Но ещё он начал меня сильно пугать. Мы жили в частном доме, он просыпался посреди ночи, будил меня и говорил: “Настя, у нас на кухне кто-то ходит. Ты что, не слышишь? Ты больная, что ли? У тебя со слухом плохо? Иди, посмотри”. А в доме была полная тишина...»
День, когда мать вместе с Ваней решили уйти от главы семейства, оба родителя вспоминают по-разному. Дмитрий рассказывает, тогда его жена под предлогом погостить у родителей, забрала сына, хотя он плакал и просился остаться дома.
«15 февраля я сбежала от мужа, когда мы с Ваней проснулись, увидели три пустые бутылки из-под коньяка и беспробудного спящего отца. Мой сын подошёл и сказал: “Мам, мне страшно, давай уйдём”», – даёт свою версию женщина. После этого они собрали вещи, вызвали такси и уехали к родителям Анастасии.
Право на ребёнка
«На боковой поверхности шеи справа по всем третям на участке 6х3 сантиметров имеется множество линейных ссадин... аналогичные ссадины на передней поверхности в средней и нижней трети правого и левого предплечья... кровоподтёки на правом и левом коленных суставах синюшного цвета... подкожная гематома в височно-теменной области слева», – написано в заключении судебно-медицинской экспертизы (имеется в распоряжении Сиб.фм).
По словам Анастасии, эти травмы – единственные побои, которые она зафиксировала. Инцидент произошёл через несколько месяцев после ухода от мужа. Поначалу их сын всё время жил только с матерью, а отец ездил его навещать.
«Когда они уехали, я практически через день приезжал к Ване, в дом родителей Насти, где они проживали. Настя просила до родов не забирать сына домой, ей было так спокойнее... Так она говорила. Позже мы договорились о том, что я заберу ребёнка домой, как отвезу её в роддом. Так я и сделал», – рассказывает Дмитрий.
Однако Анастасия утверждает, что никакой договорённости между ними не было.
«5 июня я попала в роддом, преждевременные роды. Утром 6 числа он [муж] забрал Ваню от родителей, они рассказывали, что сыну даже позавтракать не дал, вытащил в пижамке, закинул в машину и увёз», – делится женщина.
После этого, говорит собеседница, ей 2,5 месяца не давали видеться с сыном. Параллельно Анастасия подала на развод, начался раздел имущества, оформление права опеки на ребёнка и так далее.
«Года 3-4 назад муж обманом получил от меня нотариальное согласие на распоряжение всем нашим имуществом. Когда я всё это поняла, то отозвала своё согласие, но было поздно, мне сказали, что придётся бодаться в суде. Изначально муж заявил о порядке общения с Ваней, но, когда узнал, что я подала иск на оспаривание сделок, то подал ходатайство на определение места жительства ребёнка», – говорит Анастасия.
«Суд определил место жительства ребёнка со мной на период рассмотрения дела и установил график общения с мамой. Мы жили по этому графику и даже немного его корректировали, чтобы и ребёнку, и маме было удобно», – объяснил Дмитрий.
Теперь уже матери разрешили видеться с сыном: один выходной на чётной неделе, два на нечётной. Однако, по словам Анастасии, график общения соблюдать не получалось. Женщина рассказывает, что её муж то увозил сына в область, то к родственникам, то на базы отдыха. Один раз ей не разрешили увидеться с сыном, потому что он заболел, и Анастасия приехала без предупреждения, чтобы его навестить.
«Оказалось, что мужа дома не было, с ребёнком сидела его родная сестра. Я начала записывать разговор на видео, куда попал момент, что она уже двое-трое суток здесь живёт. Она это заметила, позвонила моему мужу и вскоре он приехал. Начал выхватывать у меня вещи, орать, бить, попытался разбить телефон, а потом меня вытолкали из квартиры. Ваня всё это видел, у него была истерика, но мне не дали его успокоить», – рассказывает Анастасия.
После этого женщина впервые обратилась в полицию, написала заявление и сняла побои. Анастасии кажется, что муж как-то об этом узнал, поэтому в следующие выходные ей дали увидеться с сыном.
Муж Анастасии свою причастность к произошедшему отрицает. Он рассказывает, что экспертиза не установила связь побоев с ним.
«Не ломайте двери»
«Как и положено, на один выходной мне отдали Ваню, но через сутки надо было его вернуть. Мы сидели дома, а он в слёзы: “Я не поеду”. После этого он записал отцу голосовое сообщение, что хочет остаться с мамой. И на два месяца он остался со мной, постоянно отправлял папе видео, аудио, звал увидеться с собой и сестрёнкой», – отмечает женщина.
Однако Дмитрий рассказывает, что его жена забрала ребёнка на такой короткий срок, чтобы «подготовить» перед психолого-педагогической экспертизой.
«Ване назначили пройти психолого-педагогическую экспертизу в рамках бракоразводного процесса. Анастасия после очередных «её» выходных по графику не вернула мне сына и начала скрываться. Видимо, желала «подготовить» ребёнка к экспертизе. При этом прекратила посещение детского сада, логопеда, дополнительных занятий и секций, куда ходил Ваня, живя со мной», – рассказывает отец ребёнка.
После этого мужчина вновь начал приезжать к сыну, чтобы провести с ним время. По словам Анастасии, спокойной жизни у них не получилось – каждый раз после встречи муж писал заявление в полицию, что не видит ребёнка.
«Мне звонили из полиции, ПДН, спрашивали, почему я препятствую общению ребёнка с отцом. Но я не препятствовала, муж регулярно приезжал к сыну, и каждый раз я отправляла [приставам] фотографию с датой, временем и геолокацией. На меня составляли протокол о нарушении определения суда. Я отвечала:
“Да, нарушаю, но я же не могу вытолкать сына на улицу, если он хочет быть со мной”», – поделилась женщина.
По словам Анастасии, для неё и сына начался новый круг ада из-за судебных приставов. Женщина рассказывает, что их пытались поймать рядом с домом, караулили, когда она была у родственников, и каждый раз пугали ребёнка.
«В декабре мы поехали в гости к моей сестре, ждали моего отца с работы. Он позвонил в домофон, я ему открыла, а следом за ним в дом начал вламываться мужчина. Мы сначала даже не поняли, что это приставы, думали, нас грабят. Потом уже поняли, что это пристав. Ваня был очень испуган, записывал мужу голосовые сообщения», – рассказывает Анастасия и даёт послушать запись сообщения ребёнка.
«Папа, я с мамой, не пугай нас. Я с тобой ехать всё равно не буду. Мы же в чужой квартире, не надо здесь ломать двери»,
– слышится тонкий, заикающийся голос мальчика, который сдерживает слёзы и шмыгает носом.
Приставы-«похитители»
16 декабря Анастасия вспоминает как страшный сон. В этот день она вместе с сыном возвращалась домой, когда к ним подбежали трое мужчин. Один из них схватил мальчика и убежал с ним на руках. Второй схватил маму ребёнка сзади и ослепил её фонарём, а третий снимал происходящее. Инцидент попал на запись с камеры наблюдения (имеется в распоряжении Сиб.фм). Позже оказалось, что это спланированное мероприятие судебных приставов.
В пресс-службе УФССП по Новосибирской области Сиб.фм объяснили, что таким способом приставы изъяли ребёнка и вернули его отцу.
«На основании судебного решения от 16.12.2021 в отношении гражданки судебными приставами проводился комплекс исполнительных действий в рамках исполнительного производства по розыску ребёнка, находящегося в исполнительном розыске. Должница (мать ребёнка) намеренно скрывала ребёнка, своими действиями препятствовала судебным приставам в исполнении решения суда. Промедление со стороны судебных приставов при проведении судебных мероприятий могло способствовать дальнейшим неправомерным действиям должницы в сокрытии ребёнка», – сообщили в пресс-службе УФССП.
У Дмитрия свой взгляд на произошедшее. Мужчина рассказывает, что не видит никаких нарушений в действиях судебных приставов. По его словам, жена постоянно «скрывала ребёнка, отказывалась сообщить приставам его местонахождение, умышленно вводила их в заблуждение и присылала ложные адреса».
«Опубликованное видео и слова Анастасии не совпадают. Так, она указывает, что ребёнка забрал пристав, на самом деле тот мужчина на видео, который берёт ребёнка на руки, – это я, она не могла меня не узнать. Видно, что ребёнок не оказывал мне ни малейшего сопротивления, а обнимал меня», – рассказывает Дмитрий.
Почему в пресс-службе приставов не смогли объяснить, что один из «похитителей» – это отец Вани, непонятно. В ведомстве лишь сообщили, что проверяют запись с камеры наблюдения, которая зафиксировала инцидент.
Война между родителями
30 декабря суд должен был решить, с кем из родителей останется Ваня. Однако Анастасия рассказывает, что дело ещё на рассмотрении, повторное заседание состоится в январе. И всё это время женщина увиделась с Ваней один раз. По её словам, мальчик уже был сильно «настроен против неё».
Какое бы в итоге ни принял решение суд, жизнь и психика ребёнка уже под угрозой. Анастасия рассказала, что ей пришлось начать водить Ваню к неврологу и ему диагностировали психологическое расстройство в детсадовском возрасте. Мальчик наблюдал за ссорами и драками родителей, переживает жёсткий развод, его «похищали» и он думал, что их с мамой грабят. При этом оба родителя утверждают, что отцу/матери важен процесс раздела имущества, а ребёнок – «средство манипуляции». И это только те вещи, которые лежат на поверхности.
По словам отца мальчика, сейчас ребёнок находится в стабильном состоянии. Возобновил общение со своими друзьями, снова ходит в детский сад.
«Сын очень рад встрече со мной, сейчас он живёт дома, общается с друзьями, снова начал посещать детский сад, успокоился и возвращается к привычному для него образу жизни», – отметил Дмитрий.
Но в этой истории есть ещё полугодовая Алина*, сестра Вани. Судя по всему, скоро между родителями начнётся «борьба» и за неё. Дмитрий рассказывает, что жена не даёт ему видеться с дочкой и он уже подал иск об определении порядка на общение. Сама Анастасия боится, что через суд у неё смогут забрать и второго ребёнка.
«Он уже подал иск о графике общения, хотя с самого рождения никогда в её жизни не участвовал, да даже на руках не держал и уже несколько месяцев не платит алименты. Юрист меня предупреждает, что если Алину у меня заберут, то я не смогу вернуть её обратно, а на неё вся эта ситуация тоже плохо влияет», – отмечает женщина.
Подпишитесь на нас в Telegram
