Девушка за рулём Mitsubishi сбила ребёнка на санках в Ленинском районе Новосибирска – мальчик умер в больнице.
В четверг, 27 января, стало известно о смерти двухлетнего ребёнка, которого сбил внедорожник в конце декабря. В тот день 33-летняя девушка за рулём Mitsubishi Pajero сдавала задом во дворе дома на Выставочной улице и наехала на санки, в которых молодая мама везла маленького сына. Ребёнка госпитализировали в больницу с травмой головы, но уже в этом году мальчик погиб. Уголовное дело на водителя передали в Следственный комитет, где статью сразу же переквалифицировали на более тяжкую. Теперь девушке предстоит ответить не только за смерть мальчика, но и за оставление места ДТП — после аварии водитель Mitsubishi сама довезла мальчика и его мать до больницы. Что это – ошибка следователя или пробел законодательства? Могут ли наказать водителя за помощь жертвам ДТП и как автомобилистов судят за гибель детей на дорогах — разбиралась журналист Сиб.фм.
«Мать истошно кричала»
Утром 24 декабря сибирячка везла своего сына на санках возле дома № 32 по улице Выставочной. В это же время по двору ехала водитель Mitsubishi Pajero, точнее, сдавала задним ходом. Буквально пара секунд – и ребёнок оказался под заднем колесом автомобиля.
Вместе со свидетельницей аварии, Екатериной, мама мальчика кинулась доставать ребёнка из-под машины. Очевидцы рассказывают: малыш был без сознания, с закрытыми глазами, но ни крови, ни синяков, ни других видимых повреждений на мальчике не было.
«Мать истошно кричала, в это же время водитель вышла из машины, увидела, что происходит, и сдала назад. Было видно, что водитель тоже пребывает в состоянии шока», – рассказывает очевидец.
Прохожие вызвали скорую, но неравнодушные сибиряки начали рассуждать о том, что в этой ситуации дорога каждая секунда, а ехать на иномарке было бы куда быстрее, чем ждать приезда скорой. Вместе с очевидцами мама мальчика положила ребёнка на заднее сиденье внедорожника, и виновница аварии повезла пострадавших в больницу.
«Водитель автомобиля Mitsubishi Pajero двигался задним ходом вдоль дома и совершил наезд на санки, в которых находился ребёнок – мальчик двух лет. В результате ребёнок, предварительно с тяжёлой травмой головы и ушибами, доставлен в больницу», – так сразу прокомментировали ДТП в пресс-службе ГИБДД по городу Новосибирску.
Через несколько дней в пресс-службе Минздрава Новосибирской области рассказали про состояние пострадавшего мальчика – оно по-прежнему было «крайне тяжёлым».
Как рассказали в Следственном комитете, 9 января нынешнего года ребёнок скончался в больнице «от полученных травм».
Следственный комитет и уголовное дело
После смерти девятилетнего мальчика уголовное дело в отношении 33-летней владелицы внедорожника передали в Следственный комитет по Ленинскому району города Новосибирска. Дело в том, что все тяжкие и особо тяжкие преступления против несовершеннолетних входят в компетенцию Следственного комитета.
«Расследуется уголовное дело в отношении 33-летней женщины по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 4 статьи 264 УК РФ ("Нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения")», – пояснила старший помощник руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области Екатерина Петрушина.
При ДТП с погибшим без отягчающих обстоятельств возбуждается уголовное дело по ч. 3 ст. 264, и там, помимо тюремного заключения сроком до пяти лет, есть даже более мягкая альтернатива в виде принудительных работ до четырёх лет. Но на водителя Mitsubishi следователи возбудили уголовное дело по четвёртой части этой статьи, а именно пункту «б» – всё из-за того, что водитель оставила место аварии. И вот тут уже нет альтернатив в виде принудительных работ, а только реальное лишение свободы сроком от пяти до двенадцати лет.
«Столь суровое наказание не только из-за смерти ребёнка, потому что просто смерть человека это часть 3 статьи 264 УК РФ ("Нарушение правил дорожного движение, повлёкшее по неосторожности смерть человека"), – объясняет директор юридического центра «Егоров и партнёры» Сергей Егоров. – Причём то, что погиб ребёнок, никак не может повлиять на приговор. Потому что в этой статье нет градации: малолетний, несовершеннолетний, пенсионер, взрослый. Всё просто: либо тяжкий вред здоровью – первая часть статьи, один погибший – третья часть, два и более человека – пятая часть. Но в данном случае у нас один погибший, а часть четвёртая более тяжкая, чем третья. Тут тем более говорить о возрасте погибшего бессмысленно, ибо отягчающие обстоятельства рассматриваются совсем по другим признакам».
Ошибка следователя или водителя?
Когда водитель уезжает с места аварии, он автоматически увеличивает тяжесть совершённого преступления, а вместе с этим и свой тюремный срок, потому что оставление места ДТП – одно из самых злостных отягчающих обстоятельств. Но это не значит, что водитель не может помочь пострадавшему. Наоборот, он не должен отказываться от просьбы увезти человека в больницу.
«В правилах дорожного движения эта ситуация обыгрывается: когда необходимо незамедлительно оказать медицинскую помощь, водитель может покинуть место дорожно-транспортного происшествия для того, чтобы доставить пострадавшего в медицинское учреждение, – объясняет юрист Сергей Егоров. – Но он должен потом вернуться на место ДТП».
Водитель всё-таки могла совершить ошибку и просто не вернуться на место аварии. Есть и другой вариант развития событий: женщину задержали инспекторы ГИБДД, например, в больнице, и доехать до места аварии она просто не успела.
«И тогда тут очень интересный вопрос: а будет ли здесь четвёртая часть, если водитель не по своей вине не вернулась на место дорожно-транспортного происшествия? – рассуждает эксперт. – Я допускаю, что следователи могли поторопиться с возбуждением дела по части четвёртой».
При этом новосибирские суды выносят достаточно суровые приговоры по уголовным делам, предусмотренным ч. 4 ст. 264 УК РФ.
«Только недавно в Новосибирске по подобному делу виновнику дорожно-транспортного происшествия дали семь лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима, – рассказал журналисту Сиб.фм новосибирский юрист Сергей Егоров. – У меня было дело, в прошлом году приговор состоялся: там по части 4 статьи 264 УК РФ водитель был пьян за рулём, совершил наезд на мужчину, мужчина погиб. Пять лет колонии общего режима дали».
Если вы знаете, как связаться с мамой мальчика, или вы знакомы с водителем внедорожника, свяжитесь с нашим криминальным журналистом по тел: 8 (953) 775-22-29. Можно анонимно.
Подпишитесь на нас в Telegram
